Proveïdor iVIGA Tap Factory
Cuina original & Bany King Cuina & Titulars del bany
Durant molt de temps, hi ha nombroses falsificacions i cases de camp a la indústria sanitària. Això ha fet que moltes empreses pateixin pèrdues econòmiques i de reputació de marca. Davant la infracció reiterada i la falsificació, algunes empreses de productes sanitaris cap “colpejar fort”. Defensen els seus drets i interessos mitjançant la llei, i promoure el desenvolupament estandarditzat de la indústria. Segons estadístiques incompletes, des de 2021 fins al present, només Hegii, Jomoo, Arrow tres empreses de productes sanitaris van iniciar una infracció de marca registrada, i s'han superat els casos d'infracció de patents de litigi de propietat intel·lectual 215 casos, i la quantitat màxima de compensació aconseguida 300,000 iuans.
Aquest any, el bany tres gegants han llançat fins ara
Més que 215 litigi de propietat intel·lectual
Mitjançant la cerca d'empreses, la xarxa d'anuncis dels jutjats populars va comptar: En 2021 fins ara, Hegii, Jomoo, Fletxa 3 empreses de bany llançades per infracció de marques, infracció de patents dels casos de litigi de propietat intel·lectual més que 215. Aquests impliquen una infracció dels drets de marca registrada, disputes sobre drets de patent de disseny i patents de models d'utilitat.
Segons estadístiques incompletes, en aquests 215 casos, el demandant es va retirar 127 casos, comptabilitat 59.07% dels casos. Aquests es deuen principalment a l'acord entre les parts, el demandant al tribunal per sol·licitar la retirada. La majoria dels casos litigiosos es van centrar en disputes per infracció dels drets de marca, amb 181 casos (84.17%).
Hegii va presentar més de 9 accions judicials per infracció de marques, i Arrow Home tenia 69 accions judicials per infracció de marques. 7 els casos estaven relacionats amb la propietat de marques registrades i disputes per infraccions. Entre ells, 12 els judicis van ser recolzats pel tribunal, i l'import acumulat de la compensació era un total de 753,000 iuans.
Entre les tres empreses de sanitaris, Jomoo té la majoria de casos de litigi sobre infracció de marques registrades i infracció de patents. N'hi ha 130 plets. Entre ells, 104 casos van implicar disputes sobre la vulneració dels drets de marca, 5 els casos van implicar disputes sobre la propietat i la infracció dels drets de marques, i 21 casos van implicar disputes sobre infraccions de patents de disseny i patents de models d'utilitat, i l'import acumulat de la indemnització concedida assolit 838,000 iuans.
Per exemple, en el cas de Jomoo v. Sheng Mouqing, que es va escoltar públicament a l'abril 2021, l'acusat Sheng Mouqing va utilitzar un nom de botiga en línia amb la paraula “Jormoo King” i també utilitzat “Jormoo King” en la presentació del producte, embalatge i instruccions a l'hora de vendre productes sanitaris. ” i “ALEGRANT”. També va marcar “ALEGRANT” en els seus productes. Això és similar a la marca registrada de Jomoo “JOMO”, que pot provocar confusió, així que el tribunal va considerar que Sheng Mouqing constituïa una infracció, i li va ordenar aturar la infracció i compensar a Jomoo les pèrdues econòmiques de 100,000 iuans.
A més d'Hegii, Arrow i Jomoo, altres marques de la indústria ceràmica i sanitària també estan intensificant els esforços per combatre la vulneració dels drets de propietat intel·lectual. Recentment, Marco Polo Technology Co., Ltd. i Qingdao Fashion Marco Polo Kitchen & Bath Co. Se'ls va ordenar indemnitzar el demandant Guangdong Weimei Ceramics Co. Aquest és el premi més alt en el cas de defensa del dret de marca Marco Polo. Fins ara, Casos d'infracció de marques de rajoles Marco Polo, els casos civils s'han resolt 50 milions de iuans. En casos penals, 23 persones han estat condemnades per infracció dels drets de propietat intel·lectual.
No és fàcil defensar el dret, i el cost és alt
L'import de la compensació és majoritàriament 10-50,000 iuans
En aquests 215 plets, la majoria de les infraccions són petits tallers, botigues o operadors individuals. Encara que aquests comerciants siguin castigats econòmicament, la pena no és prou forta, i poden canviar el seu “armilla” i tornar a funcionar al cap d'un temps. Per a les empreses infringides, l'import de la compensació no és gran, però cal invertir molts diners, energia i temps per defensar els drets. Això els fa sentir que no és fàcil defensar els seus drets.
Per exemple, la majoria dels casos de litigis d'Arrow Home tenen un objectiu de litigi 100,000 RMB. No obstant això, perquè era difícil aportar al tribunal proves suficients de les pèrdues concretes patides per infracció, els beneficis obtinguts pel demandat i la taxa de llicència de la marca registrada. El tribunal va tenir en compte diversos aspectes i finalment va concedir als acusats una indemnització majoritàriament de l'ordre de 10,000-50,000 RMB, i en alguns casos fins i tot per sota 10,000 RMB.
En l'actualitat, Les botigues en línia Pinduoduo i Taobao s'han convertit en el “més afectat” zones de venda de productes falsificats. Molts productes de bany falsificats i de cabana es troben dispersos en aquestes plataformes per a la venda. Entre 215 plets, Hegii, Jomoo, Arrow up X Dream Technology Ltd. i les persones implicades van presentar un total de 19 casos. Pinduoduo és una plataforma de comerç electrònic mòbil de tercers sota el model de comerciant en residència que pertany a Shanghai X Dream Information Technology Co..
L'aparició contínua de productes falsificats i de casa ha afectat moltes empreses de productes sanitaris. Això els fa al “llista negra d'inspecció de qualitat”, i també fa que els consumidors tinguin la psicologia de “productes falsos, no s'atreveix a comprar” a la marca. Aquests han provocat pèrdues dobles de l'economia empresarial i la reputació de la marca.
Reprimir activament la falsificació a tot el país
S'ha assolit la taxa de processament de delictes per infracció dels DPI en el primer semestre de l'any 91.8%.
S'ha assolit la taxa de processament 91.8%
A finals de l'any passat, L'Associació Anti-falsificació de Guangdong es va unir amb GROHE i altres 200 empreses per fer una declaració “Unitat de Coedificació Antifalsificació” i “Empresa de co-construcció i co-govern de qualitat” iniciativa. Treballaran junts per mantenir una competència justa al mercat i crear un bon entorn empresarial. A principis d'aquest any, Es van adoptar diversos mètodes arreu del país per combatre activament diversos actes de falsificació i altres actes il·legals.
El juliol 25, la Fiscalia Popular Suprema va publicar dades sobre la persecució dels DPI: Pel que fa a la persecució penal, les autoritats fiscals nacionals van processar un total de 6,017 persones per delictes de violació dels DPI durant el primer semestre de l'any, un augment de 12.6% any rere any. S'ha assolit la taxa de processament 91.8%, que és 6.2 punts percentuals superiors al total dels delictes penals, i aquest és el punt més alt dels últims cinc anys. Els delictes es van centrar principalment en els delictes de falsificació de marques registrades i venda de productes registrats falsificats.. La regió de Guangdong va tenir el nombre més alt de persones processades per delictes de violació dels DPI, amb 1,463 persones. Pel que fa a l'acusació civil, els casos de drets de propietat intel·lectual també van augmentar significativament. En el primer semestre de l'any, les autoritats fiscals nacionals van rebre un total de 100 supòsits de supervisió de judicis civils i mediacions en qüestions de propietat intel·lectual i de competència, un augment de 88.7% any rere any.
Des de juny 1 aquest any, una sèrie de lleis i reglaments sobre propietat intel·lectual, com la Llei de Patents de la República Popular de la Xina (recentment revisat), les Mesures per a l'adjudicació administrativa de controvèrsies importants per infracció de patents, la Gestió de la Protecció de la Propietat Intel·lectual a les plataformes de comerç electrònic, i les Mesures per a la Gestió del Marcatge Industrial d'Internet, també s'han implementat per protegir l'ordre del mercat.
La Llei de patents recentment modificada ha augmentat el límit superior dels danys legals 5 milions de iuans i el límit inferior a 30,000 iuans. Sota el nou sistema de danys punitius, El jutjat popular pot determinar el nombre de danys i perjudicis en un termini d'una a cinc vegades la quantia calculada d'acord amb el dany patit pel titular del dret., el benefici obtingut per l'infractor o el múltiple de la taxa de llicència de patent. El termini del dret de patent de disseny s'amplia a quinze anys, i s'atorga la protecció parcial de la patent de disseny, etc. Això també juga un paper en l'enfortiment de tota la cadena de protecció de la propietat intel·lectual i la creació d'una orientació al mercat, entorn empresarial legalitzat i internacional.
