Fornitore di iVIGA Tap Factory
Cucina originale & Bagno King Kitchen & Tituli di bagnu
Per un bellu pezzu, ci sò numerosi falsificazioni è casette in l'industria sanitaria. Questu hà causatu chì parechje imprese soffrenu di perdite economiche è di reputazione di marca. In fronte à l'infrazione ripetuta è a falsificazione, alcuni capi di l'imprese sanitarie “colpi forte”. Difendenu i so diritti è interessi per via di a lege, è prumove u sviluppu standardizatu di l'industria. Sicondu statistiche incomplete, da 2021 à u presente, solu Hegii, Jomu, Arrow trè imprese sanitarie iniziate nantu à a violazione di marca, è a violazione di patenti di i casi di litigazione di pruprietà intellettuale superata 215 casi, è a quantità massima di compensazione raggiunta 300,000 yuan.
Quist'annu, u bagnu trè giganti anu lanciatu finu à avà
Più chè 215 litigazioni di pruprietà intellettuale
Per mezu di a ricerca di l'impresa, a reta di l'annunziu di a corte di u populu hà cuntatu: In 2021 finu à oghje, Hegii, Jomu, Freccia 3 cumpagnie di bagnu lanciate nantu à a violazione di marca, violazione di patenti di litigazioni di pruprietà intellettuale più cà 215. Questi implicanu a violazione di i diritti di marca, i diritti di brevetti di disignu è i disputi di i diritti di patenti di mudelli di utilità.
Sicondu statistiche incomplete, in questi 215 casi, l'attore si ritirò 127 casi, cuntabilità per 59.07% di i casi. Quessi sò principarmenti duvuta à u stabilimentu trà i partiti, l'attore à u tribunale per dumandà a ritirata. A maiò parte di i casi di litigazione sò stati cuncentrati nantu à disputi nantu à a violazione di i diritti di marca, cun 181 casi (84.17%).
Hegii hà presentatu più di 9 processi per violazione di marca, è Arrow Home avia 69 processi per violazione di marca. 7 I casi eranu ligati à a pruprietà di a marca è a disputi di violazione. À mezu à elli, 12 i prucessi sò stati sustinuti da a corte, è a quantità cumulativa di a compensazione era un totale di 753,000 yuan.
Frà e trè cumpagnie sanitarie, Jomoo hà u più casi di litigazione nantu à a violazione di marca è a violazione di brevetti. Ci hè 130 prucessi. À mezu à elli, 104 i casi implicanu dispute nantu à a violazione di i diritti di marca, 5 i casi implicavanu disputi nantu à a pruprietà di i diritti di marca è a violazione, è 21 I casi implicavanu disputi nantu à a violazione di brevetti di design è di brevetti di mudelli di utilità, è l'ammontu cumulativu di l'indennità attribuita hà righjuntu 838,000 yuan.
Per esempiu, in u casu di Jomoo v. Sheng Mouqing, chì hè statu intesu publicamente in aprile 2021, l'accusatu Sheng Mouqing hà utilizatu un nome di a tenda in linea cù a parolla “Jormoo King” è ancu usatu “Jormoo King” in l'introduzione di u produttu, imballaggio è struzzioni quandu vende prudutti sanitarii. ” è “FELICITÀ”. Hè ancu marcatu “FELICITÀ” nantu à i so prudutti. Questu hè simile à a marca registrata di Jomoo “JOMO”, chì hè prubabile di causà cunfusione, cusì u tribunale hà trovu chì Sheng Mouqing custituì una infrazione, è hà urdinatu à piantà l'infrazione è cumpensà Jomoo per perdite ecunomiche di 100,000 yuan.
In più di Hegii, Arrow è Jomoo, altre marche in l'industria ceramica è sanitaria sò ancu intensificate i sforzi per luttà contra a violazione di i diritti di pruprietà intellettuale. Recentemente, Marco Polo Technology Co., Ltd. è Qingdao Fashion Marco Polo Kitchen & Bath Co. Sò stati urdinati di cumpensà l'attore Guangdong Weimei Ceramics Co. Questu hè u premiu più altu in u casu di difesa di dritta di marca Marco Polo. Finu à avà, Casi di violazione di marca di tile Marco Polo, i casi civili sò stati attribuiti 50 millioni di yuan. In casi criminali, 23 a ghjente hè stata cundannata per a violazione di i diritti di pruprietà intellettuale.
Ùn hè micca faciule di difende u dirittu, è u costu hè altu
A quantità di compensazione hè principalmente 10-50,000 yuan
In questi 215 prucessi, a maiò parte di l'infrazioni sò picculi attelli, magazzini o operatori individuali. Ancu s'è sti cummercianti sò puniti finanziariamente, a pena ùn hè micca abbastanza forte, è ponu cambià u so “gilet” è funziunà di novu dopu un pocu tempu. Per l'imprese violate, a quantità di compensazione ùn hè micca grande, ma deve invistisce assai soldi, energia è tempu per difende i diritti. Questu li face sentenu chì ùn hè micca faciule per difende i so diritti.
Per esempiu, a maiò parte di i casi di litigazione di Arrow Home anu un scopu di litigazione 100,000 RMB. Tuttavia, perchè era difficiuli di furnisce à a tribunale evidenza sufficiente di e perdite specifiche subite per via di infrazione, i prufitti guadagnati da l'accusatu è a tarifa di licenza di a marca registrata. U tribunale hà pigliatu diversi aspetti in cunsiderà è infine hà attribuitu à l'accusati danni per suprattuttu in a gamma di 10,000-50,000 RMB, è in certi casi ancu sottu 10,000 RMB.
Attualmente, Pinduoduo è e magazzini in linea Taobao sò diventati “u più duru colpitu” zone per a vendita di prudutti contraffatti. Parechji prudutti di bagnu falsificati è di casetta sò spargugliati in queste piattaforme per a vendita. À mezu à 215 prucessi, Hegii, Jomu, Arrow up X Dream Technology Ltd. è e persone implicate anu presentatu un totale di 19 casi. Pinduoduo hè una piattaforma di e-commerce mobile di terze parti sottu u mudellu di cummerciante in residenza chì appartene à Shanghai X Dream Information Technology Co..
L'emergenza cuntinuu di i prudutti falsificati è di cottage hà affettatu assai cumpagnie sanitarie. Questu li face nantu à u “lista nera d'ispezione di qualità”, è ancu face chì i cunsumatori anu a psiculugia di “prudutti falsi, ùn osà cumprà” à a marca. Quessi anu causatu doppia perdita di l'economia di l'impresa è a reputazione di a marca.
Attivazione di a lotta contru a falsificazione in tuttu u paese
A rata di persecuzione di i crimini di violazione di DPI in a prima mità di l'annu hà righjuntu 91.8%.
Tasso di persecuzione righjuntu 91.8%
À a fine di l'annu passatu, L'Associazione Anti-falsificazione di Guangdong hà unitu cù GROHE è altri 200 imprese à fà una dichjarazione di “Unità di Co-Building Anti-falsificazione” è “Cumpagnia di Co-Building di Qualità è Co-Governance Sharing Enterprise” iniziativa. Travaglieranu inseme per mantene a cumpetizione ghjusta in u mercatu è creà un bon ambiente cummerciale. À u principiu di questu annu, Diversi metudi sò stati aduttati in tuttu u paese per cumbatte attivamente diversi falsificazioni è altri atti illegali.
U lugliu 25, a Procuratura Populare Suprema hà publicatu dati nantu à a persecuzione di l'IPR: In quantu à a persecuzione penale, l'autorità di a procuratura naziunale anu perseguitatu un totale di 6,017 persone per crimini di violazione di DPI in a prima mità di l'annu, un aumentu di 12.6% annu à annu. U ritmu di persecuzione hà righjuntu 91.8%, chì hè 6.2 punti percentuali più altu ch'è i reati criminali in generale, è questu hè u puntu più altu in l'ultimi cinque anni. I crimini eranu principarmenti focu annantu à i crimini di falsificazione di marchi registrati è di vendita di merci registrate falsificate.. A regione di Guangdong hà avutu u più altu numeru di persone perseguite per crimini di violazione di DPI, cun 1,463 ghjente. In termini di persecuzione civile, i casi chì implicanu diritti di pruprietà intellettuale anu ancu aumentatu significativamente. In a prima mità di l'annu, l'autorità di a procuratura naziunale anu ricevutu un totale di 100 casi di surviglianza di sentenze civili è mediazioni chì implicanu disputi di pruprietà intellettuale è di cuncurrenza, un aumentu di 88.7% annu à annu.
Da ghjugnu 1 quist'annu, una quantità di liggi è regulamenti nantu à a pruprietà intellettuale, cum'è a Legge di Patente di a Republica Populari Chine (novu rivisatu), e Misure per l'adjudicazione amministrativa di e dispute di violazione di brevetti maiò, a Gestione di Prutezzione di Pruprietà Intellettuale nantu à e Piattaforme di E-Commerce, è e misure per a gestione di a marcatura industriale in Internet, sò stati ancu implementati per prutege l'ordine di u mercatu.
A Legge di Brevetti recentemente mudificata hà elevatu u limitu massimu di danni statutarii 5 millioni di yuan è u limitu minimu à 30,000 yuan. Sutta u novu sistema di danni punitivi, u tribunale di u populu pò determinà u numeru di danni in una à cinque volte l'ammontu calculatu in cunfurmità cù a perdita subita da u dirittu., u benefiziu guadagnatu da u violatore o u multiplu di a tarifa di licenza di patente. U termini di u dirittu di brevettu di design hè allargatu à quindici anni, è a prutezzione parziale di brevettu di design hè cuncessa, ecc. Questu ghjoca ancu un rolu à rinfurzà a catena sana di prutezzione di a pruprietà intellettuale è a creazione di un mercatu orientatu, ambiente di cummerciale legalizatu è internaziunale.
