Vuoden ensimmäisellä puoliskolla, Kylpyhuone Kolme jättiläistä toteutti “Väärennös” Toimintaa Enemmän kuin 215 Tapaukset. Heille myönnetty summa oli enemmän kuin 2 Miljoona yuania

Alkuperäinen keittiö & Kylpyhuone King Keittiö & Kylpyhuoneotsikot

Pitkästä aikaa, saniteettiteollisuudessa on lukuisia väärennöksiä ja mökkejä. Tämä on aiheuttanut monille yrityksille taloudellisen ja tuotemerkin maineen menetystä. Toistuvien loukkausten ja väärennösten edessä, jotkut pää saniteettitavarat yritykset “iskeä kovaa”. He puolustavat oikeuksiaan ja etujaan lain avulla, ja edistää alan standardoitua kehitystä. Epätäydellisten tilastojen mukaan, alkaen 2021 nykyhetkeen, vain Hegii, Jomoo, Arrow kolme saniteettitavarayritystä aloitti tavaramerkkirikkomuksesta, ja patenttiloukkaukset immateriaalioikeuksia koskevissa riita-asioissa ylitettiin 215 tapauksia, ja enimmäismäärä saavutettu korvaus 300,000 yuania.

 

Tämä vuosi, kylpyhuone kolme jättiläistä on tähän mennessä käynnistänyt

Enemmän kuin 215 immateriaalioikeuksia koskeva oikeudenkäynti

Yrityshaun kautta, kansantuomioistuimen ilmoitusverkosto laskettiin: Sisään 2021 toistaiseksi, Hegii, Jomoo, Nuoli 3 kylpyhuoneyritykset aloittivat tavaramerkkirikkomusten vuoksi, patenttiloukkaus immateriaalioikeuksien riita-asioita enemmän kuin 215. Näihin liittyy tavaramerkkioikeuksien loukkaamista, mallipatenttioikeuksia ja hyödyllisyysmallipatenttioikeuksia koskevat riidat.

Epätäydellisten tilastojen mukaan, näissä 215 tapauksia, kantaja vetäytyi 127 tapauksia, kirjanpito 59.07% tapauksista. Nämä johtuvat pääasiassa osapuolten välisistä sovintoratkaisuista, kantaja oikeuteen hakeakseen peruuttamista. Suurin osa oikeudenkäynneistä kohdistui tavaramerkkioikeuksien loukkaamiseen liittyviin riita-asioihin, kanssa 181 tapauksia (84.17%).

Hegii jätti enemmän kuin 9 tavaramerkkiloukkauksia koskevat oikeudenkäynnit, ja Arrow Homella oli 69 tavaramerkkiloukkauksia koskevat oikeudenkäynnit. 7 tapaukset liittyivät tavaramerkkien omistus- ja loukkauskiistaan. Heidän joukossa, 12 Oikeus tuki kanteita, ja korvauksen kumulatiivinen määrä oli yhteensä 753,000 yuania.

Kolmen saniteettitavarayrityksen joukossa, Jomoolla on eniten riita-asioita tavaramerkki- ja patenttiloukkauksista. On 130 oikeusjuttuja. Heidän joukossa, 104 tapaukset koskivat tavaramerkkioikeuksien loukkaamista koskevia riita-asioita, 5 tapaukset koskivat tavaramerkkioikeuksien omistajuutta ja loukkauksia koskevia kiistoja, ja 21 tapaukset koskivat mallipatenttien ja hyödyllisyysmallipatenttien loukkauksia, ja myönnetyn korvauksen kumulatiivinen määrä saavutettu 838,000 yuania.

Esimerkiksi, tapauksessa Jomoo v. Sheng Mouqing, joka kuultiin julkisesti huhtikuussa 2021, vastaaja Sheng Mouqing käytti verkkokaupan nimeä sanan kanssa “Jormoo kuningas” ja myös käytetty “Jormoo kuningas” tuoteesittelyssä, pakkaus ja ohjeet hygieniatuotteita myytäessä. ” ja “ILOISTA”. Se myös merkitsi “ILOISTA” tuotteissaan. Tämä on samanlainen kuin Jomoon rekisteröity tavaramerkki “JOMO”, mikä saattaa aiheuttaa hämmennystä, joten tuomioistuin katsoi, että Sheng Mouqing oli rikkominen, ja määräsi sen lopettamaan rikkomisen ja korvaamaan Jomoolle taloudelliset tappiot 100,000 yuania.

Hegiin lisäksi, Arrow ja Jomoo, myös muut keramiikka- ja saniteettiteollisuuden merkit tehostavat toimiaan immateriaalioikeuksien loukkausten torjumiseksi. Äskettäin, Marco Polo Technology Co., Oy. ja Qingdao Fashion Marco Polo Kitchen & Bath Co. Heidät määrättiin maksamaan korvauksia kantajalle Guangdong Weimei Ceramics Co. Tämä on korkein palkinto Marco Polo -tavaramerkkiä koskevassa oikeuspuolustuksessa. Tähän asti, Marco Polo -laattojen tavaramerkkiloukkaustapaukset, siviiliasiat on tuomittu 50 miljoonaa yuania. Rikosasioissa, 23 ihmisiä on tuomittu immateriaalioikeuksien loukkaamisesta.

 

Oikeuden puolustaminen ei ole helppoa, ja hinta on korkea

Korvauksen määrä on pääosin 10-50,000 yuania

Näissä 215 oikeusjuttuja, suurin osa rikkomuksista on pieniä työpajoja, myymälöistä tai yksittäisistä toimijoista. Vaikka näitä kauppiaita rangaistaan ​​taloudellisesti, rangaistus ei ole tarpeeksi vahva, ja he voivat muuttaa omia “liivi” ja toimii uudelleen hetken kuluttua. Rikkomuksen kohteena oleville yrityksille, korvauksen määrä ei ole suuri, mutta joutuu sijoittamaan paljon rahaa, energiaa ja aikaa oikeuksien puolustamiseen. Tämä saa heidät tuntemaan, ettei oikeuksiensa puolustaminen ole helppoa.

Esimerkiksi, useimpien Arrow Homen oikeudenkäyntien kohteena on 100,000 RMB. kuitenkin, koska oli vaikeaa esittää tuomioistuimelle riittävää näyttöä rikkomisesta aiheutuneista erityisistä tappioista, vastaajan saama voitto ja rekisteröidyn tavaramerkin lisenssimaksu. Tuomioistuin otti useita näkökohtia huomioon ja myönsi lopulta vastaajille vahingonkorvauksia pääosin 10,000-50,000 RMB, ja joissain tapauksissa jopa alle 10,000 RMB.

Nykyisessä, Pinduoduo ja Taobao verkkokaupoista on tullut “kovimmin osuma” väärennettyjen tuotteiden myyntialueet. Monet väärennetyt ja mökkien kylpyhuonetuotteet ovat hajallaan näillä alustoilla myynnissä. Joukossa 215 oikeusjuttuja, Hegii, Jomoo, Arrow ylös X Dream Technology Ltd. ja asianomaiset henkilöt jättivät yhteensä 19 tapauksia. Pinduoduo on Shanghai X Dream Information Technology Co:lle kuuluva kolmannen osapuolen mobiili verkkokauppa-alusta kauppias-residence-mallilla..

Väärennös- ja mökkituotteiden jatkuva ilmaantuminen on koskettanut monia saniteettitavarayrityksiä. Tämä tekee niistä “laaduntarkastuksen musta lista”, ja saa myös kuluttajien psykologian “väärennettyjä tuotteita, ei uskalla ostaa” brändiin. Nämä ovat aiheuttaneet kaksinkertaisen menetyksen yrityksen taloudelle ja brändin maineelle.

 

Väärennösten torjunta aktiivisesti kaikkialla maassa

IPR-rikkomusrikosten syytteeseenpanoaste saavutti vuoden ensimmäisen puoliskon 91.8%.

Syyteaste saavutettu 91.8%

Viime vuoden lopussa, Guangdongin väärennöstentorjuntayhdistys liittoutui GROHE:n ja muiden kanssa 200 yritysten on annettava ilmoitus “Väärennöstenvastainen yhteisrakennusyksikkö” ja “Laadukas yhteisrakennus ja yhteishallinnon jakamisyritys” aloite. He työskentelevät yhdessä ylläpitääkseen reilua kilpailua markkinoilla ja luodakseen hyvän liiketoimintaympäristön. Tämän vuoden alussa, eri puolilla maata otettiin käyttöön erilaisia ​​menetelmiä erilaisten väärennösten ja muiden laittomien toimien torjumiseksi.

Heinäkuussa 25, Supreme People's Procuratorate julkaisi tietoja teollis- ja tekijänoikeuksia koskevista syytteistä: Rikosoikeudellisen syytteen kannalta, kansalliset syyttäjäviranomaiset nostivat syytteeseen yhteensä 6,017 ihmisiä IPR-rikkomusrikoksista vuoden ensimmäisellä puoliskolla, kuin 12.6% vuodesta toiseen. Syyteaste saavutettu 91.8%, mikä on 6.2 prosenttiyksikköä korkeampi kuin rikosten kokonaismäärä, ja tämä on korkein kohta viimeisen viiden vuoden aikana. Rikokset kohdistuivat pääasiassa rekisteröityjen tavaramerkkien väärentämiseen ja väärennettyjen rekisteröityjen tavaroiden myyntiin.. Guangdongin alueella oli eniten immateriaalioikeusloukkauksista syytteeseen asetettuja ihmisiä, kanssa 1,463 ihmiset. Siviilioikeuteen liittyen, Myös teollis- ja tekijänoikeuksiin liittyvät tapaukset lisääntyivät merkittävästi. Vuoden ensimmäisellä puoliskolla, kansalliset syyttäjäviranomaiset saivat yhteensä 100 siviilioikeudellisia tuomioita ja sovittelua koskevat valvontatapaukset, jotka koskevat teollis- ja tekijänoikeuksia ja kilpailuriitoja, kuin 88.7% vuodesta toiseen.

Kesäkuusta lähtien 1 tänä vuonna, useita immateriaalioikeuksia koskevia lakeja ja määräyksiä, kuten Kiinan kansantasavallan patenttilaki (äskettäin tarkistettu), toimenpiteitä merkittävien patenttiloukkausriitojen hallinnolliseksi ratkaisemiseksi, henkisen omaisuuden suojan hallinta sähköisen kaupankäynnin alustoilla, ja teollisen Internet-merkinnän hallintaa koskevat toimenpiteet, on myös otettu käyttöön markkinoiden järjestyksen suojelemiseksi.

Uusittu patenttilaki on nostanut lakisääteisten vahingonkorvausten ylärajaa 5 miljoonaa yuania ja alaraja 30,000 yuania. Uuden vahingonkorvausjärjestelmän mukaan, kansantuomioistuin voi määrätä vahingonkorvausten määrän yhdestä viiteen kertaa oikeudenhaltijalle aiheutuneen vahingon mukaan lasketun määrän sisällä, loukkaajan saama hyöty tai patenttilisenssimaksun kerrannainen. Mallipatenttioikeuden voimassaoloaikaa jatketaan viiteentoista vuoteen, ja osittainen mallipatenttisuoja myönnetään, jne. Tällä on myös rooli koko immateriaalioikeuksien suojan ketjun vahvistamisessa ja markkinalähtöisyyden luomisessa, laillistettu ja kansainvälinen liiketoimintaympäristö.