Provedor de fábrica de grifos iVIGA
Cociña orixinal & Baño King Kitchen & Titulares do baño
Durante moito tempo, hai numerosas falsificacións e chalés na industria sanitaria. Isto provocou que moitas empresas sufrisen perdas económicas e de reputación de marca. Ante a reiterada infracción e falsificación, Algunhas empresas xefes de artigos sanitarios “golpear con forza”. Defenden os seus dereitos e intereses a través da lei, e promover o desenvolvemento normalizado da industria. Segundo estatísticas incompletas, dende 2021 ao presente, só Hegii, Jomoo, Arrow tres empresas de artigos sanitarios iniciaron a infracción de marca rexistrada, e superáronse os casos de infracción de patentes de litixios de propiedade intelectual 215 casos, e a cantidade máxima de compensación alcanzada 300,000 yuan.
Este ano, o baño lanzaron ata agora tres xigantes
Máis que 215 litixios de propiedade intelectual
A través da busca de empresas, a rede de anuncios do xulgado popular contou: En 2021 ata agora, Hegii, Jomoo, Frecha 3 empresas de baño lanzadas por infracción de marcas, violación de patentes de litixios de propiedade intelectual casos máis que 215. Estes implican a infracción dos dereitos de marca rexistrada, Disputas sobre patentes de deseño e modelos de utilidade.
Segundo estatísticas incompletas, nestes 215 casos, o demandante retirouse 127 casos, contabilizando 59.07% dos casos. Estes débense principalmente ao acordo entre as partes, o demandante ante o tribunal para solicitar a súa retirada. A maioría dos casos de litixios centráronse en disputas por infracción de dereitos de marca, con 181 casos (84.17%).
Hegii presentou máis de 9 demandas por infracción de marcas, e Arrow Home tiña 69 demandas por infracción de marcas. 7 os casos estiveron relacionados coa propiedade de marcas e disputas por infraccións. Entre eles, 12 as demandas foron apoiadas polo tribunal, e o importe acumulado da indemnización foi dun total de 753,000 yuan.
Entre as tres empresas de artigos sanitarios, Jomoo ten a maioría dos casos de litixios sobre infracción de marcas comerciais e infracción de patentes. Hainos 130 preitos. Entre eles, 104 casos implicados en disputas por infracción de dereitos de marca, 5 Os casos implicaron disputas sobre a titularidade dos dereitos de marca e a infracción, e 21 os casos implicaron disputas sobre infracción de patentes de deseño e patentes de modelos de utilidade, e o importe acumulado da indemnización concedida alcanzado 838,000 yuan.
Por exemplo, no caso de Jomoo v. Sheng Mouqing, que foi escoitada publicamente en abril 2021, o acusado Sheng Mouqing utilizou un nome de tenda en liña coa palabra “Os Reis” e tamén usado “Os Reis” na introdución do produto, embalaxe e instrucións á hora de vender produtos sanitarios. ” e “ALEGRANDO”. Tamén marcou “ALEGRANDO” nos seus produtos. Isto é similar á marca rexistrada de Jomoo “JOMO”, que é susceptible de causar confusión, polo que o tribunal considerou que Sheng Mouqing constituía unha infracción, e ordenoulle parar a infracción e indemnizar a Jomoo polas perdas económicas de 100,000 yuan.
Ademais de Hegii, Arrow e Jomoo, outras marcas da industria cerámica e sanitaria tamén están intensificando os esforzos para loitar contra a vulneración dos dereitos de propiedade intelectual. Recentemente, Marco Polo Technology Co., Ltd. e Qingdao Fashion Marco Polo Kitchen & Bath Co. Foron condenados a indemnizar ao demandante Guangdong Weimei Ceramics Co. Este é o premio máis alto no caso de defensa do dereito de marca Marco Polo. Ata agora, Casos de infracción de marca de azulexos Marco Polo, casos civís foron adxudicados 50 millóns de yuans. En causas penais, 23 persoas foron condenadas por infracción dos dereitos de propiedade intelectual.
Non é doado defender a dereita, e o custo é alto
O importe da compensación é maioritariamente 10-50,000 yuan
Nestes 215 preitos, a maioría das infraccións son pequenos talleres, tendas ou operadores individuais. Aínda que estes comerciantes sexan castigados economicamente, a pena non é o suficientemente forte, e poden cambiar o seu “chaleco” e operar de novo despois dun tempo. Para as empresas infrinxidas, o importe da indemnización non é grande, pero hai que investir moito diñeiro, enerxía e tempo para defender os dereitos. Isto failles sentir que non é doado defender os seus dereitos.
Por exemplo, a maioría dos casos de litixios de Arrow Home teñen un obxectivo de litixio 100,000 RMB. Porén, porque era difícil achegar ao tribunal probas suficientes das perdas concretas sufridas por infracción, os beneficios obtidos polo demandado e a taxa de licenza da marca rexistrada. O xulgado tivo en consideración varios aspectos e finalmente concedeu aos acusados unha indemnización maioritariamente no rango de 10,000-50,000 RMB, e nalgúns casos incluso por debaixo 10,000 RMB.
Agora mesmo, As tendas en liña Pinduoduo e Taobao convertéronse en “máis afectado” áreas de venda de produtos falsificados. Moitos produtos de baño falsificados e de casa de campo están espallados nestas plataformas para a venda. Entre 215 preitos, Hegii, Jomoo, Arrow up X Dream Technology Ltd. e as persoas implicadas presentaron un total de 19 casos. Pinduoduo é unha plataforma de comercio electrónico móbil de terceiros baixo o modelo de comerciante en residencia pertencente a Shanghai X Dream Information Technology Co..
A continua aparición de produtos falsificados e para casas de campo afectou a moitas empresas de artigos sanitarios. Isto fainos no “lista negra de inspección de calidade”, e tamén fai que os consumidores teñan a psicoloxía de “produtos falsos, non te atreves a comprar” á marca. Estes provocaron perdas dobres na economía empresarial e na reputación da marca.
Reprimir activamente a falsificación en todo o país
Alcanzou a taxa de procesamento de delitos de infracción de DPI no primeiro semestre do ano 91.8%.
Taxa de procesamento alcanzada 91.8%
A finais do ano pasado, A Asociación Antifalsificación de Guangdong uniuse a GROHE e outros 200 empresas para facer unha declaración “Unidade de Coedificación Antifalsificación” e “Empresa de co-construción e co-gobernanza compartida de calidade” iniciativa. Traballarán xuntos para manter unha competencia leal no mercado e crear un bo ambiente empresarial. A principios deste ano, adoptáronse varios métodos en todo o país para combater activamente diversas falsificacións e outros actos ilegais.
En xullo 25, a Fiscalía Popular Suprema publicou datos sobre a persecución dos DPI: En materia de persecución penal, as autoridades do Ministerio Público nacional procesaron a un total de 6,017 persoas por delitos de infracción de DPI no primeiro semestre do ano, un aumento de 12.6% ano tras ano. A taxa de procesamento alcanzada 91.8%, que é 6.2 puntos porcentuais superior ao conxunto dos delitos penais, e este é o punto máis alto dos últimos cinco anos. Os delitos centráronse principalmente nos delitos de falsificación de marcas rexistradas e venda de produtos rexistrados falsificados.. A rexión de Guangdong tivo o maior número de persoas procesadas por delitos de infracción de DPI, con 1,463 persoas. En materia de axuizamento civil, os casos de dereitos de propiedade intelectual tamén aumentaron significativamente. No primeiro semestre do ano, as autoridades do Ministerio Público nacional recibiron un total de 100 casos de supervisión de sentenzas civís e mediacións que impliquen conflitos de propiedade intelectual e competencia, un aumento de 88.7% ano tras ano.
Dende xuño 1 este ano, unha serie de leis e regulamentos sobre propiedade intelectual, como a Lei de Patentes da República Popular Chinesa (recén revisado), as Medidas para a Xulgación Administrativa de Grandes Contenciosos por Violación de Patentes, a Xestión da Protección da Propiedade Intelectual en Plataformas de Comercio Electrónico, e as Medidas para a Xestión do Marcado Industrial de Internet, tamén se implementaron para protexer a orde do mercado.
A Lei de Patentes recentemente modificada elevou o límite superior dos danos legais 5 millóns de yuans e o límite inferior para 30,000 yuan. Baixo o novo sistema de danos punitivos, O xulgado popular poderá determinar o número de danos e prexuízos entre unha e cinco veces o importe calculado de acordo co prexuízo sufrido polo titular do dereito., o beneficio obtido polo infractor ou o múltiplo da taxa de licenza de patente. O prazo do dereito de patente de deseño esténdese a quince anos, e concédese protección parcial por patente de deseño, etc. Isto tamén ten un papel no fortalecemento de toda a cadea de protección da propiedade intelectual e na creación dun mercado orientado, ambiente de negocios legalizado e internacional.
