Pemasok Pabrik Keran iVIGA
Dapur Asli & Kamar Mandi Dapur Raja & Berita Utama Kamar Mandi
Untuk waktu yang lama, ada banyak produk palsu dan palsu di industri sanitasi. Hal ini menyebabkan banyak perusahaan menderita kerugian ekonomi dan reputasi merek. Menghadapi pelanggaran dan pemalsuan berulang kali, beberapa kepala perusahaan saniter “menyerang dengan keras”. Mereka membela hak dan kepentingannya melalui hukum, dan mendorong pengembangan standar industri. Menurut statistik yang tidak lengkap, dari 2021 hingga saat ini, hanya Hegii, Jomoo, Panah tiga perusahaan perlengkapan sanitasi memulai pelanggaran merek dagang, dan pelanggaran paten kasus litigasi kekayaan intelektual terlampaui 215 kasus, dan jumlah maksimum kompensasi tercapai 300,000 yuan.
tahun ini, kamar mandi yang sejauh ini telah diluncurkan oleh tiga raksasa
Lebih dari 215 litigasi kekayaan intelektual
Melalui pencarian perusahaan, jaringan pengumuman pengadilan rakyat ikut menghitung: Di dalam 2021 sejauh ini, Hai, Jomoo, Anak panah 3 perusahaan kamar mandi diluncurkan karena pelanggaran merek dagang, pelanggaran paten kasus litigasi kekayaan intelektual lebih dari 215. Ini melibatkan pelanggaran hak merek dagang, sengketa hak paten desain dan sengketa hak paten model utilitas.
Menurut statistik yang tidak lengkap, dalam hal ini 215 kasus, penggugat mengundurkan diri 127 kasus, akuntansi untuk 59.07% dari kasus-kasus tersebut. Hal ini terutama disebabkan oleh penyelesaian antara para pihak, penggugat ke pengadilan untuk mengajukan permohonan penarikan. Sebagian besar kasus litigasi terfokus pada perselisihan mengenai pelanggaran hak merek dagang, dengan 181 kasus (84.17%).
Hegii mengajukan lebih dari 9 tuntutan hukum atas pelanggaran merek dagang, dan Arrow Home punya 69 tuntutan hukum atas pelanggaran merek dagang. 7 kasus terkait dengan kepemilikan merek dagang dan sengketa pelanggaran. Diantara mereka, 12 tuntutan hukum didukung oleh pengadilan, dan jumlah kumulatif kompensasi adalah total 753,000 yuan.
Di antara tiga perusahaan saniter, Jomoo memiliki kasus litigasi terbanyak mengenai pelanggaran merek dagang dan pelanggaran paten. Ada 130 tuntutan hukum. Diantara mereka, 104 kasus melibatkan perselisihan tentang pelanggaran hak merek dagang, 5 kasus-kasus melibatkan perselisihan tentang kepemilikan dan pelanggaran hak merek dagang, Dan 21 kasus-kasus melibatkan perselisihan tentang pelanggaran paten desain dan paten model utilitas, dan jumlah kumulatif kompensasi yang diberikan tercapai 838,000 yuan.
Misalnya, dalam kasus Jomoo v. Sheng Mouqing, yang didengar publik pada bulan April 2021, terdakwa Sheng Mouqing menggunakan nama toko online dengan kata tersebut “Raja Jormoo” dan juga digunakan “Raja Jormoo” dalam pengenalan produk, kemasan dan petunjuk saat menjual produk saniter. ” Dan “SUKACITA”. Itu juga ditandai “SUKACITA” pada produk-produknya. Ini mirip dengan merek dagang terdaftar Jomoo “JOMO”, yang mungkin akan menimbulkan kebingungan, jadi pengadilan memutuskan bahwa Sheng Mouqing merupakan pelanggaran, dan memerintahkannya untuk menghentikan pelanggaran dan memberikan kompensasi kepada Jomoo atas kerugian ekonomi 100,000 yuan.
Selain Hegii, Panah dan Jomoo, merek lain di industri keramik dan sanitasi juga meningkatkan upaya untuk memerangi pelanggaran hak kekayaan intelektual. Baru-baru ini, Marco Polo Teknologi Co., Ltd. dan Dapur Marco Polo Mode Qingdao & Mandi Co. Mereka diperintahkan untuk memberikan kompensasi kepada penggugat Guangdong Weimei Ceramics Co. Ini merupakan penghargaan tertinggi dalam kasus pembelaan hak merek dagang Marco Polo. Hingga kini, Kasus pelanggaran merek dagang ubin Marco Polo, kasus perdata telah diputuskan 50 juta yuan. Dalam kasus pidana, 23 orang telah dihukum karena pelanggaran hak kekayaan intelektual.
Tidak mudah untuk membela kelompok sayap kanan, dan biayanya tinggi
Jumlah kompensasinya sebagian besar 10-50,000 yuan
Dalam hal ini 215 tuntutan hukum, sebagian besar pelanggaran adalah bengkel kecil, toko atau operator individu. Bahkan jika para pedagang ini dihukum secara finansial, hukumannya tidak cukup kuat, dan mereka dapat mengubahnya “rompi” dan beroperasi kembali setelah beberapa saat. Untuk perusahaan yang dilanggar, jumlah kompensasinya tidak besar, tapi harus mengeluarkan banyak uang, tenaga dan waktu untuk membela haknya. Hal ini membuat mereka merasa tidak mudah untuk mempertahankan haknya.
Misalnya, sebagian besar kasus litigasi Arrow Home memiliki target litigasi 100,000 RMB. Namun, karena sulit untuk memberikan bukti yang cukup kepada pengadilan mengenai kerugian spesifik yang diderita akibat pelanggaran, keuntungan yang diperoleh tergugat dan biaya lisensi merek terdaftar. Pengadilan mempertimbangkan berbagai aspek dan akhirnya memberikan ganti rugi kepada para terdakwa yang sebagian besar berkisar antara 10,000-50,000 RMB, dan dalam beberapa kasus bahkan di bawah 10,000 RMB.
Saat sekarang, Toko online Pinduoduo dan Taobao telah menjadi “pukulan paling keras” tempat penjualan produk palsu. Banyak produk kamar mandi palsu dan cottage bertebaran di platform penjualan ini. Di antara 215 tuntutan hukum, Hai, Jomoo, Panah ke atas X Dream Technology Ltd. dan orang-orang yang terlibat mengajukan total 19 kasus. Pinduoduo adalah platform e-commerce seluler pihak ketiga di bawah model merchant-in-residence milik Shanghai X Dream Information Technology Co..
Munculnya produk-produk palsu dan produk-produk palsu yang terus-menerus telah mempengaruhi banyak perusahaan saniter. Hal ini membuat mereka berada di “daftar hitam pemeriksaan mutu”, dan juga membuat konsumen memiliki psikologi “produk palsu, tidak berani membeli” ke merek. Hal ini telah menyebabkan kerugian ganda terhadap perekonomian perusahaan dan reputasi merek.
Secara aktif menindak pemalsuan di seluruh negeri
Tingkat penuntutan kejahatan pelanggaran HKI pada semester pertama tahun ini mencapai 91.8%.
Tingkat penuntutan tercapai 91.8%
Pada akhir tahun lalu, Asosiasi Anti-pemalsuan Guangdong bergandengan tangan dengan GROHE dan lainnya 200 perusahaan untuk membuat deklarasi “Unit Pembangunan Bersama Anti-pemalsuan” Dan “Perusahaan Pembangunan Bersama dan Tata Kelola Bersama yang Berkualitas” prakarsa. Mereka akan bekerja sama untuk menjaga persaingan yang sehat di pasar dan menciptakan lingkungan bisnis yang baik. Di awal tahun ini, berbagai metode diadopsi di seluruh negeri untuk secara aktif memerangi berbagai pemalsuan dan tindakan ilegal lainnya.
Pada bulan Juli 25, Kejaksaan Agung merilis data penuntutan HKI: Dalam hal penuntutan pidana, otoritas kejaksaan nasional menuntut sejumlah orang 6,017 orang atas kejahatan pelanggaran HKI pada semester pertama tahun ini, peningkatan sebesar 12.6% tahun ke tahun. Tingkat penuntutan tercapai 91.8%, yang 6.2 poin persentase lebih tinggi dari keseluruhan tindak pidana, dan ini merupakan titik tertinggi dalam lima tahun terakhir. Kejahatan tersebut terutama terfokus pada kejahatan pemalsuan merek dagang terdaftar dan penjualan barang terdaftar palsu. Wilayah Guangdong memiliki jumlah orang terbanyak yang dituntut atas kejahatan pelanggaran HKI, dengan 1,463 rakyat. Dalam hal penuntutan perdata, kasus-kasus yang melibatkan hak kekayaan intelektual juga meningkat secara signifikan. Di paruh pertama tahun ini, otoritas kejaksaan nasional menerima total 100 kasus pengawasan putusan perdata dan mediasi yang melibatkan perselisihan kekayaan intelektual dan persaingan, peningkatan sebesar 88.7% tahun ke tahun.
Sejak bulan Juni 1 tahun ini, sejumlah undang-undang dan peraturan tentang kekayaan intelektual, seperti Hukum Paten Republik Rakyat Tiongkok (baru direvisi), Tindakan Penyelesaian Administratif atas Sengketa Pelanggaran Paten Besar, Pengelolaan Perlindungan Kekayaan Intelektual pada Platform E-Commerce, dan Tindakan Pengelolaan Penandaan Internet Industri, juga telah diterapkan untuk melindungi tatanan pasar.
Undang-undang Paten yang baru diamandemen telah menaikkan batas atas ganti rugi menurut undang-undang 5 juta yuan dan batas bawah hingga 30,000 yuan. Di bawah sistem hukuman ganti rugi yang baru, pengadilan rakyat dapat menentukan besarnya ganti rugi antara satu sampai lima kali lipat dari jumlah yang dihitung sesuai dengan kerugian yang diderita pemegang hak., keuntungan yang diperoleh pelanggar atau kelipatan biaya lisensi paten. Jangka waktu hak paten desain diperpanjang menjadi lima belas tahun, dan perlindungan paten desain sebagian diberikan, dll.. Hal ini juga berperan dalam memperkuat seluruh rantai perlindungan kekayaan intelektual dan menciptakan berorientasi pasar, lingkungan bisnis yang legal dan internasional.
