I første halvår, The Bathroom Three Giants implementerte The “Forfalske” Handling mer enn 215 Saker. Beløpet de ble tildelt var mer enn 2 millioner yuan

Originalt kjøkken & Bad King Kitchen & Baderomsoverskrifter

I lang tid, det er mange forfalskninger og hytter i sanitærindustrien. Dette har ført til at mange bedrifter lider under økonomiske tap og tap av merkevareomdømme. I møte med gjentatte krenkelser og forfalskning, noen leder sanitærutstyr bedrifter “slå hardt”. De forsvarer sine rettigheter og interesser gjennom lov, og fremme standardisert utvikling av industrien. I følge ufullstendig statistikk, fra 2021 til nåtiden, bare Hegii, Jomoo, Pil tre sanitærutstyr bedrifter startet på brudd på varemerke, og patentkrenkelse av rettssaker om immaterielle rettigheter overskredet 215 saker, og det maksimale beløpet på kompensasjon nådd 300,000 yuan.

 

I år, badet tre giganter har så langt lansert

Mer enn 215 rettssaker om åndsverk

Gjennom bedriftssøk, folkerettens kunngjøringsnettverk talte ut: I 2021 så langt, Hei, Jomoo, Pil 3 baderomsselskaper lansert på varemerkebrudd, patent brudd på immaterielle rettssaker saker mer enn 215. Disse innebærer brudd på varemerkerettigheter, design patentrettigheter og bruksmodell patentrettigheter tvister.

I følge ufullstendig statistikk, i disse 215 saker, saksøker trakk seg 127 saker, Regnskap for 59.07% av sakene. Disse skyldes i hovedsak forliket mellom partene, saksøkeren til retten for å søke om tilbaketrekking. De fleste rettssakene var fokusert på tvister om brudd på varemerkerettigheter, med 181 saker (84.17%).

Hegii arkivert mer enn 9 søksmål for varemerkebrudd, og Arrow Home hadde 69 søksmål for varemerkebrudd. 7 saker var knyttet til varemerkeeierskap og krenkingstvister. Blant dem, 12 søksmål ble støttet av retten, og det akkumulerte erstatningsbeløpet var totalt 753,000 yuan.

Blant de tre sanitærbedriftene, Jomoo har flest rettssaker om brudd på varemerke og patent. Det finnes 130 søksmål. Blant dem, 104 saker involverte tvister om krenkelse av varemerkerettigheter, 5 saker involverte tvister om eierskap og krenkelse av varemerkerettigheter, og 21 saker involverte tvister om krenkelse av designpatenter og bruksmodellpatenter, og det samlede tilkjente erstatningsbeløpet nådde 838,000 yuan.

For eksempel, i tilfellet Jomoo v. Sheng Mouqing, som ble offentlig hørt i april 2021, tiltalte Sheng Mouqing brukte et nettbutikknavn med ordet “Jormoo King” og også brukt “Jormoo King” i produktintroduksjonen, emballasje og instruksjoner ved salg av sanitærprodukter. ” og “GLEDER”. Det markerte også “GLEDER” på sine produkter. Dette ligner på Jomoos registrerte varemerke “JOMO”, som sannsynligvis vil skape forvirring, så retten fant at Sheng Mouqing utgjorde en krenkelse, og beordret den til å stoppe overtredelsen og kompensere Jomoo for økonomiske tap på 100,000 yuan.

I tillegg til Hegii, Arrow og Jomoo, andre merker i keramikk- og sanitærindustrien øker også innsatsen for å bekjempe brudd på immaterielle rettigheter. Nylig, Marco Polo Technology Co., Ltd. og Qingdao Fashion Marco Polo Kitchen & Bath Co. De ble beordret til å kompensere saksøkeren Guangdong Weimei Ceramics Co. Dette er den høyeste utmerkelsen i Marco Polos varemerkerettsforsvarssak. Til nå, Marco Polo fliser varemerkebrudd, sivile saker er avgjort 50 millioner yuan. I straffesaker, 23 personer er dømt for brudd på immaterielle rettigheter.

 

Det er ikke lett å forsvare høyresiden, og kostnadene er høye

Erstatningsbeløpet er stort sett 10-50,000 yuan

I disse 215 søksmål, de fleste overtredelser er små verksteder, butikker eller individuelle operatører. Selv om disse kjøpmennene blir straffet økonomisk, straffen er ikke sterk nok, og de kan endre sine “vest” og operere igjen etter en stund. For de krenkede virksomhetene, erstatningsbeløpet er ikke stort, men må investere mye penger, energi og tid til å forsvare rettighetene. Dette gjør at de føler at det ikke er lett å forsvare rettighetene deres.

For eksempel, de fleste av Arrow Homes rettssaker har et rettsmål om 100,000 RMB. derimot, fordi det var vanskelig å gi retten tilstrekkelig bevis for de konkrete tapene som ble påført på grunn av krenkelsen, fortjenesten oppnådd av saksøkte og lisensavgiften for det registrerte varemerket. Retten tok ulike aspekter i betraktning og tilkjente til slutt de tiltalte erstatning for det meste i størrelsesorden 10,000-50,000 RMB, og i noen tilfeller til og med under 10,000 RMB.

For tiden, Pinduoduo og Taobao nettbutikker har blitt “hardest rammet” områder for salg av forfalskede produkter. Mange forfalskede og hyttebaderomsprodukter er spredt i disse plattformene for salg. Mellom 215 søksmål, Hei, Jomoo, Pil opp X Dream Technology Ltd. og de involverte innleverte totalt 19 saker. Pinduoduo er en tredjeparts mobil e-handelsplattform under merchant-in-residence-modellen som tilhører Shanghai X Dream Information Technology Co..

Den kontinuerlige fremveksten av forfalskede produkter og hytteprodukter har påvirket mange sanitærbedrifter. Dette gjør dem på “kvalitetskontroll svarteliste”, og gjør også forbrukere har psykologi av “falske produkter, tør ikke kjøpe” til merket. Disse har forårsaket dobbelt tap av bedriftsøkonomi og merkevareomdømme.

 

Slår aktivt ned på forfalskning over hele landet

Påtalefrekvensen for brudd på IPR-forbrytelser i første halvår nådde 91.8%.

Påtaleprosent nådd 91.8%

På slutten av fjoråret, Guangdong Anti-counterfeiting Association slo seg sammen med GROHE og andre 200 foretak å avgi en erklæring om “Anti-forfalskning Co-Building Unit” og “Kvalitetssambygging og samstyringsdeling” initiativ. De vil jobbe sammen for å opprettholde rettferdig konkurranse i markedet og skape et godt forretningsmiljø. I begynnelsen av dette året, ulike metoder ble tatt i bruk over hele landet for aktivt å bekjempe ulike forfalskning og andre ulovlige handlinger.

På juli 25, Folkets øverste påtalemyndighet ga ut data om rettsforfølgelse av IPR: Når det gjelder straffeforfølgelse, de nasjonale påtalemyndighetene tiltalte i alt 6,017 personer for brudd på IPR i første halvår, en økning på 12.6% år til år. Påtaleprosenten nådde 91.8%, som er 6.2 prosentpoeng høyere enn de samlede straffbare handlingene, og dette er det høyeste punktet de siste fem årene. Forbrytelsene var hovedsakelig fokusert på forbrytelsene med å forfalske registrerte varemerker og selge forfalskede registrerte varer. Guangdong-regionen hadde det høyeste antallet personer som ble tiltalt for brudd på IPR, med 1,463 mennesker. Når det gjelder sivil påtale, saker om immaterielle rettigheter økte også betydelig. I første halvår, de nasjonale prokuratoriet mottok til sammen 100 saker om tilsyn med sivile dommer og meklinger som involverer immaterielle rettigheter og konkurransekonflikter, en økning på 88.7% år til år.

Siden juni 1 i år, en rekke lover og forskrifter om åndsverk, som patentloven i Folkerepublikken Kina (nylig revidert), Tiltakene for administrativ avgjørelse av store patenttvister, forvaltningen av beskyttelse av intellektuell eiendom på e-handelsplattformer, og Tiltakene for styring av industriell internettmerking, har også blitt implementert for å beskytte markedsordren.

Den nylig endrede patentloven har hevet den øvre grensen for lovpålagte erstatninger til 5 millioner yuan og nedre grense til 30,000 yuan. Under det nye erstatningssystemet, folkeretten kan fastsette antall skader innen en til fem ganger beløpet beregnet i samsvar med tapet rettighetshaveren har påført., fordelen oppnådd av krenkeren eller multiplumet av patentlisensavgiften. Varigheten av designpatentretten forlenges til femten år, og delvis designpatentbeskyttelse gis, osv. Dette spiller også en rolle i å styrke hele kjeden av åndsverkbeskyttelse og skape en markedsorientert, legalisert og internasjonalt forretningsmiljø.