iVIGA Tap Factory Supplier
Original kök & Badrum King Kök & Badrumsrubriker
På länge, det finns många förfalskningar och stugor inom sanitetsindustrin. Detta har fått många företag att lida av ekonomiska och varumärkesförluster. Inför upprepade intrång och förfalskning, vissa chefer för sanitetsgodsföretag “slå hårt”. De försvarar sina rättigheter och intressen genom lag, och främja en standardiserad utveckling av branschen. Enligt ofullständig statistik, från 2021 till nuet, endast Hegii, Jomoo, Pil tre sanitetsgods företag inledde på varumärkesintrång, och patentintrång i mål om immateriella rättigheter överskrids 215 fall, och det maximala beloppet av ersättning uppnåtts 300,000 yuan.
Det här året, badrummet tre jättar har hittills lanserat
Mer än 215 rättstvister om immateriella rättigheter
Genom företagssökning, nätverket för folkdomstolens tillkännagivande räknade ut: I 2021 än så länge, Hallå, Jomoo, Pil 3 badrumsföretag lanserades om varumärkesintrång, patentintrång i mål om immateriella rättigheter mer än 215. Dessa innebär intrång i varumärkesrättigheter, designpatenträttigheter och bruksmodellpatenträttstvister.
Enligt ofullständig statistik, i dessa 215 fall, käranden drog sig tillbaka 127 fall, redovisning för 59.07% av fallen. Dessa beror främst på förlikningen mellan parterna, käranden till domstolen för att ansöka om återkallelse. De flesta av rättstvisterna var inriktade på tvister om intrång i varumärkesrättigheter, med 181 fall (84.17%).
Hegii lämnade in mer än 9 stämningar för varumärkesintrång, och Arrow Home hade 69 stämningar för varumärkesintrång. 7 fall gällde varumärkesägande och tvister om intrång. Bland dem, 12 stämningar fick stöd av domstolen, och det sammanlagda ersättningsbeloppet var totalt 753,000 yuan.
Bland de tre sanitetsföretagen, Jomoo har flest rättstvister om varumärkesintrång och patentintrång. Det finns 130 rättegångar. Bland dem, 104 fall handlade om tvister om intrång i varumärkesrättigheter, 5 fall handlade om tvister om ägande av varumärkesrättigheter och intrång, och 21 fall handlade om tvister om intrång i designpatent och bruksmodellpatent, och det ackumulerade ersättningsbeloppet nåddes 838,000 yuan.
Till exempel, i fallet Jomoo v. Sheng Mouqing, som hördes offentligt i april 2021, den tilltalade Sheng Mouqing använde ett nätbutiksnamn med ordet “Jormoo kung” och även används “Jormoo kung” i produktintroduktionen, förpackning och instruktioner vid försäljning av sanitetsprodukter. ” och “GLÄDJE”. Det markerade också “GLÄDJE” på sina produkter. Detta liknar Jomoos registrerade varumärke “JOMO”, vilket kan orsaka förvirring, så domstolen fann att Sheng Mouqing utgjorde en intrång, och beordrade den att stoppa intrånget och kompensera Jomoo för ekonomiska förluster av 100,000 yuan.
Förutom Hegii, Arrow och Jomoo, andra varumärken inom keramik- och sanitetsindustrin ökar också insatserna för att bekämpa intrång i immateriella rättigheter. Nyligen, Marco Polo Technology Co., Ltd. och Qingdao Fashion Marco Polo Kitchen & Bath Co. De beordrades att kompensera käranden Guangdong Weimei Ceramics Co. Detta är den högsta utmärkelsen i Marco Polos varumärkesrättsförsvarsärende. Tills nu, Marco Polo kakel varumärkesintrång, tvistemål har avgjorts 50 miljoner yuan. I brottmål, 23 personer har dömts för intrång i immateriella rättigheter.
Det är inte lätt att försvara högern, och kostnaden är hög
Ersättningsbeloppet är det mesta 10-50,000 yuan
I dessa 215 rättegångar, de flesta av överträdelserna är små verkstäder, butiker eller enskilda operatörer. Även om dessa köpmän straffas ekonomiskt, straffen är inte tillräckligt stark, och de kan ändra sina “väst” och fungerar igen efter ett tag. För de kränkta företagen, ersättningsbeloppet är inte stort, men måste investera mycket pengar, energi och tid att försvara rättigheterna. Det gör att de känner att det inte är lätt att försvara sina rättigheter.
Till exempel, de flesta av Arrow Homes rättstvister har ett mål för rättstvister 100,000 RMB. dock, eftersom det var svårt att förse domstolen med tillräckliga bevis för de specifika förluster som lidit på grund av intrång, den vinst som svaranden har vunnit och licensavgiften för det registrerade varumärket. Domstolen tog olika aspekter i beaktande och tilldömde slutligen de tilltalade skadestånd mestadels i storleksordningen 10,000-50,000 RMB, och i vissa fall även under 10,000 RMB.
För närvarande, Pinduoduo och Taobao onlinebutiker har blivit “hårdast drabbad” områden för försäljning av förfalskade produkter. Många förfalskade och stugbadprodukter finns utspridda i dessa plattformar för försäljning. Bland 215 rättegångar, Hallå, Jomoo, Pil upp X Dream Technology Ltd. och de inblandade lämnade in totalt 19 fall. Pinduoduo är en tredjeparts mobil e-handelsplattform under merchant-in-residence-modellen som tillhör Shanghai X Dream Information Technology Co..
Den ständiga uppkomsten av förfalskade produkter och hushållsprodukter har påverkat många sanitetsföretag. Detta gör dem på “svartlista för kvalitetsinspektion”, och gör också konsumenterna har psykologi av “falska produkter, vågar inte köpa” till varumärket. Dessa har orsakat dubbla förluster av företagsekonomi och varumärkesrykte.
Aktivt slå ner förfalskning över hela landet
Åtalsfrekvensen för brott mot immateriella rättigheter under första halvåret nådde 91.8%.
Åtalstakt nådd 91.8%
I slutet av förra året, Guangdong Anti-counterfeiting Association gick samman med GROHE och andra 200 företag att göra en deklaration om “Anti-förfalskning Co-Building Unit” och “Quality Co-Building och Co-Governance Sharing Enterprise” initiativ. De kommer att arbeta tillsammans för att upprätthålla rättvis konkurrens på marknaden och skapa en bra affärsmiljö. I början av detta år, olika metoder antogs över hela landet för att aktivt bekämpa olika förfalskning och andra olagliga handlingar.
I juli 25, Folkets högsta åklagarmyndighet släppte uppgifter om åtal för immateriella rättigheter: När det gäller åtal, de nationella åklagarmyndigheterna åtalade sammanlagt 6,017 personer för immaterialrättsintrångsbrott under första halvåret, en ökning av 12.6% år på år. Åtalstakten nådde 91.8%, vilket är 6.2 procentenheter högre än de totala brotten, och detta är den högsta punkten på de senaste fem åren. Brotten var främst inriktade på brotten att förfalska registrerade varumärken och sälja förfalskade registrerade varor. Guangdong-regionen hade det högsta antalet personer som åtalades för brott mot immateriella rättigheter, med 1,463 personer. När det gäller civilt åtal, ärenden som rör immateriella rättigheter ökade också avsevärt. Under första halvåret, de nationella åklagarmyndigheterna fick sammanlagt 100 fall av övervakning av civilrättsliga domar och medlingar som rör immateriella rättigheter och konkurrenstvister, en ökning av 88.7% år på år.
Sedan juni 1 i år, en rad lagar och förordningar om immateriella rättigheter, som Folkrepubliken Kinas patentlag (nyreviderad), åtgärderna för administrativ prövning av större patentintrångstvister, förvaltningen av immateriella rättigheter på e-handelsplattformar, och åtgärderna för hantering av industriell internetmärkning, har också implementerats för att skydda marknadsordningen.
Den nyligen ändrade patentlagen har höjt den övre gränsen för lagstadgade skadestånd till 5 miljoner yuan och den nedre gränsen till 30,000 yuan. Enligt det nya skadeståndssystemet, folkdomstolen kan fastställa antalet skadestånd inom en till fem gånger det belopp som beräknats i enlighet med den förlust som rättighetshavaren lidit, den fördel som intrångsmannen har fått eller multipeln av patentlicensavgiften. Löptiden för mönsterpatenträtten förlängs till femton år, och partiellt mönsterpatentskydd beviljas, etc. Detta spelar också en roll för att stärka hela kedjan av immaterialrättsskydd och skapa ett marknadsorienterat, legaliserad och internationell affärsmiljö.
