ผู้จัดจำหน่ายโรงงาน iVIGA Tap
อินทรีเซรามิค, การก่อสร้างเซี่ยงไฮ้, Golden Mantis และ Quanzhu ฟ้อง Evergrande!
ล่าสุด, ฝอซาน ซือวาน อินทรีเซรามิค บริษัท, บจ. ฟ้องบริษัทเซินเจิ้น เอเวอร์แกรนด์ แมททีเรียล อีควิปเมนท์ จำกัด, บจ. และวิสาหกิจอื่น ๆ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อยื่นแบบออนไลน์. จำนวนคำร้องขอดำเนินคดีรวมกันไม่แน่นอน 158 ล้านหยวน. วิกฤตหนี้ของ Evergrande ก่อให้เกิดผลกระทบอย่างมากต่อองค์กรห่วงโซ่อุปทาน. องค์กรหลายแห่งดำเนินคดีทางศาลและวิธีอื่นในการแก้ปัญหาลูกหนี้ของ Evergrande. นอกจากอินทรีเซรามิคแล้ว, อุตสาหกรรมการก่อสร้างเซี่ยงไฮ้, ตั๊กแตนตำข้าวสีทอง, หุ้นควอนจู, Jiangshan Opie และองค์กรอื่น ๆ ได้ฟ้อง Evergrande หรือองค์กรในเครือ. วิกฤตหนี้ของเอเวอร์แกรนด์ยังขยายวงกว้างยิ่งขึ้น.
Eagle Ceramics ฟ้องร้องบริษัทอุปกรณ์วัสดุของ Evergrande
บจ. (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “วัสดุใหม่ของกระเพาะอาหาร”) ได้ออกประกาศ, การเปิดเผยคดี: บริษัทในเครือที่ถือครองอยู่ – บริษัท Foshan Shiwan Eagle Ceramics, บจ (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “อินทรีเซรามิค”) ฟ้องร้องบริษัทเซินเจิ้น เอเวอร์แกรนด์ แมททีเรียล อีควิปเมนท์ และบริษัท เซินเจิ้น เอเวอร์แกรนด์ แมททีเรียล โลจิสติกส์ กรุ๊ป จำกัด (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า “เอเวอร์แกรนด์วัสดุโลจิสติกส์”).
ตามประกาศ, มีข้อพิพาทตามสัญญาระหว่าง Eagle ceramics และวัสดุ Evergrande. เมื่อเดือนมกราคม 28, 2022, Eagle Ceramics ยื่นฟ้องคดีแพ่งกับศาลประชาชนกลางกวางโจวในมณฑลกวางตุ้งเพื่อยื่นคำร้องทางออนไลน์. เมื่อเดือนมกราคม 30, 2022, Eagle Ceramics ได้ส่งเอกสารการดำเนินคดีไปยังศาลกลางกวางโจว ณ สถานที่เกิดเหตุ. คดีดังกล่าวได้ถูกโอนไปยังขั้นตอนการไกล่เกลี่ยก่อนการดำเนินคดีแล้ว และยังไม่ได้มีการยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการ.
การประกาศเปิดเผยว่า Eagle ceramics และวัสดุ Evergrande ได้ลงนามในข้อตกลงก่อนหน้านี้ ” ข้อตกลงกรอบความร่วมมือเชิงยุทธศาสตร์ ” (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า ” กรอบข้อตกลง “) และ ” ข้อตกลงกรอบความร่วมมือเชิงยุทธศาสตร์ ข้อตกลงเสริม – ฉัน ” (ซึ่งต่อไปนี้จะเรียกว่า ” ข้อตกลงเพิ่มเติม “). ยอดรวมการซื้อที่ตั้งใจไว้ของ Evergrande Materials จาก Eagle Ceramics ในช่วงระยะเวลาของความร่วมมือ (รวมถึงค่าธรรมเนียมการปรับแต่งและค่าขนส่งพิเศษ) คือหยวน 450 ล้าน. อินทรีเซรามิกส์จะชำระค่ามัดจำการจัดหาของ 150 ล้านหยวนโดยการโอนเงินภายในสามวันหลังจากลงนามในสัญญา. ตามข้อตกลง, ในช่วงระยะเวลาการฝากเงิน, วัสดุ Evergrande จะต้องได้รับการตกลงภายในระยะเวลาที่ตกลงกันกับ Eagle ceramics เพื่อคืนเงินประกันการจัดหาของ 150 ล้านหยวน. หากวัสดุของ Evergrande ล่าช้าในการคืนเงินมัดจำ, ตามจำนวนเงินที่ค้างชำระ, ชำระหนี้ค่าเสียหายที่ชำระบัญชีล่าช้าให้กับ Eagle Ceramics ในอัตราห้าหมื่นเปอร์เซ็นต์ต่อวัน. ตามข้อตกลงเพิ่มเติม, วัสดุ Evergrande จะจ่ายค่าธรรมเนียมที่กำหนดเอง, ค่าธรรมเนียมการจัดส่งพิเศษและค่าธรรมเนียมอื่นๆ ให้กับ Eagle Ceramics ทุกสิ้นทุกสามเดือนนับจากเดือนถัดจากเดือนที่ได้รับเงินมัดจำ.
หลังจากการลงนามในข้อตกลงข้างต้น, เงินมัดจำการจัดหาทั้งหมดที่ Eagle Ceramics จ่ายให้กับ Evergrande Materials คือ 130 ล้านหยวน. เนื่องจากวัสดุของ Evergrande ไม่ได้คืนเงินมัดจำการจัดหาภายในระยะเวลาที่ตกลงกัน, ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะยกเลิกกรอบข้อตกลงและข้อตกลงเพิ่มเติม, แต่สุดท้ายก็ล้มเหลวในการลงนามในเอกสารขอยกเลิกสัญญา. ตามกรอบข้อตกลง, วัสดุ Evergrande คืนล่าช้าของเงินฝาก, กรอบข้อตกลงและข้อตกลงเพิ่มเติมไม่สามารถดำเนินการได้จริง.
ตามนั้น, Eagle Ceramics ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อยกเลิกข้อตกลงกรอบการทำงานและข้อตกลงเสริม และขอให้ Evergrande Materials คืนเงินมัดจำการจัดหา, ชำระค่าธรรมเนียมการปรับแต่งตามสัญญาและค่าธรรมเนียมการจัดส่งพิเศษ, และชำระค่าเสียหายที่ค้างชำระตลอดจนดอกเบี้ยการยึดครองทุน. ยอดรวมชั่วคราวเหล่านี้คือ RMB 158 ล้าน. ในเวลาเดียวกัน, Eagle Ceramics ขอให้การขนส่งวัสดุของ Evergrande รับภาระร่วมและความรับผิดหลายประการสำหรับส่วนหนึ่งของคำขอดำเนินคดี.
ปัญหาของเอเวอร์แกรนด์ทำให้เทียนอัน ซินจือ คาดว่าจะสูญเสีย 65 ล้าน
ตามประกาศของเทียนอันซิน 2021 การคาดการณ์ผลการดำเนินงานประจำปีที่เผยแพร่เมื่อเดือนมกราคม 29, บริษัทคาดหวังว่ากำไรสุทธิที่เป็นของผู้ถือหุ้นของบริษัทจดทะเบียนใน 2021 คาดว่าจะขาดทุน. 45 ล้านหยวนไป 65 ล้านหยวน; หลังจากหักเรื่องกำไรขาดทุนที่ไม่เกิดซ้ำแล้ว, กำไรสุทธิประจำปีของบริษัทที่เป็นของผู้ถือหุ้นของบริษัทจดทะเบียน 2021 คาดว่าจะขาดทุน. 50 ล้านหยวนไป 70 ล้านหยวน.
ในการประกาศ, Tianan New Material ระบุว่าสาเหตุหลักของการสูญเสียประสิทธิภาพนี้คือ “ยอดคงค้างของผลขาดทุนจากการด้อยค่าด้านเครดิตที่เกี่ยวข้องกับ Evergrande Group และองค์กรสมาชิก, ส่งผลให้กำไรของบริษัทลดลง” ในเวลาเดียวกัน, ในช่วงระยะเวลาการรายงาน, Tianan New Material เข้าซื้อกิจการ Eagle ceramics และบริษัทอื่นๆ ที่เกิดจากต้นทุนตัวกลางและดอกเบี้ยในการควบรวมกิจการ ยังส่งผลให้กำไรลดลงอีกด้วย. มีรายงานว่า Tianan New Material ได้รับมา 66% ผู้ถือหุ้นแต่ละรายของ Eagle Ceramics, เหอหยวน ตงหยวน อีเกิล เซรามิกส์ บจก., บจ, บริษัท ฝอซาน อีเกิล เทคโนโลยี จำกัด. และอีเกิ้ลเทรดดิ้งเพื่อ 520 เงินสดล้านหยวนในปีที่แล้ว.
การก่อสร้างเซี่ยงไฮ้, ตั๊กแตนตำข้าวสีทอง, หุ้น Quanzhu และคนอื่น ๆ ฟ้อง Evergrande หรือบริษัทในเครือ
วิกฤตหนี้ของ Evergrande มีผลกระทบอย่างมาก. นอกจากอินทรีเซรามิกส์ภายใต้เทียนอันซินแล้ว, วิสาหกิจครัวเรือนหลายแห่งเพิ่งยื่นฟ้อง Evergrande ต่อศาล. บางสถานประกอบการมีการร้องขอฟ้องร้องเป็นจำนวนเงินมากกว่า 1.6 ล้านล้านหยวน.
อุตสาหกรรมการก่อสร้างเซี่ยงไฮ้
ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022, Shanghai Construction ได้ออกประกาศเกี่ยวกับความคืบหน้าของการฟ้องร้อง. โดยประกาศเผยว่าในเดือนธันวาคม 2021, บริษัท เซี่ยงไฮ้ คอนสตรัคชั่น วัน คอนสตรัคชั่น กรุ๊ป จำกัด, บจ, บริษัทในเครือของ Shanghai Construction, ยื่นฟ้องต่อศาลประชาชนกลางกว่างโจวในมณฑลกวางตุ้งเกี่ยวกับการผิดนัดชำระเงินสำหรับโครงการโดย Chengdu Xinyi Real Estate Development Co. เจ้าของ Chengdu Evergrande Tianfu Peninsula Phase 6 โครงการ. Shanghai Construction Engineering กล่าวว่าบริษัทเพิ่งได้รับหนังสือคำพิพากษาแพ่งที่ออกโดยศาล. ศาลตัดสินอย่างนั้น: ยึด, อายัดหรือยึดทรัพย์สินอันมีค่า 6,404,35742.2 หยวน ในนามบริษัท เฉิงตู ซินยี่ เรียลเอสเตท ดีเวลลอปเมนท์ จำกัด.
ตั๊กแตนตำข้าวสีทอง
ในเดือนมกราคม 2022, Golden Mantis ออกประกาศระบุว่าบริษัทและบริษัทย่อยมีคดีฟ้องร้องและอนุญาโตตุลาการสะสมเป็นเงินหยวน 1.717 พันล้านเป็นเวลาสิบสองเดือนติดต่อกัน. สิ่งนี้คิดเป็น 10.09% ของงวดงวดล่าสุดของสินทรัพย์สุทธิที่ตรวจสอบแล้วของบริษัท. ในหมู่พวกเขา, มี 337 คดีความที่เกี่ยวข้องกับ Evergrande Group และบริษัทสมาชิก, ด้วยจำนวนเงินรวมกัน RMB 1.641 พันล้าน.
หุ้นควอนจู
ในเดือนมกราคม 2022, Quanzhu ได้ออกประกาศว่าบริษัทและบริษัทในเครือ Shanghai Quanzhu Decoration Co., บจ. ได้ยื่นฟ้องต่อ Evergrande Real Estate Group Co. และวิสาหกิจสมาชิกที่เกี่ยวข้องในเรื่องข้อพิพาทเรื่องการชำระค่างานก่อสร้างและข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาซื้อขายที่อยู่อาศัยในศาลต่างๆ. เนื่องจากบริษัทได้มีการเปิดเผยข้อมูลครั้งก่อนๆ “ประกาศเกี่ยวกับการยื่นฟ้องของบริษัทต่อ Evergrande และองค์กรสมาชิกที่เกี่ยวข้อง” ถึงเดือนมกราคม 28, 2022, บริษัทได้รับเพิ่มเติมมาอย่างต่อเนื่อง “ประกาศการยอมรับคดี” จากศาลเกี่ยวกับ 134 คดีความ.
เจียงซาน ออปเปิง
ในเดือนธันวาคม 2021, Jiangshan Oppein ฟ้องร้อง Qidong Huanhua Real Estate Company Limited อย่างเป็นทางการ, ซึ่งเป็นองค์กรสมาชิกของ Evergrande ที่เกี่ยวข้อง. มีรายงานว่า Evergrande เป็นลูกค้ารายใหญ่สามอันดับแรกของ Jiangshan Oppein นับตั้งแต่ก่อตั้ง. ใน 2020, รายได้จาก Evergrande มีมากกว่า 20% ของอัตราส่วนรายได้รวมของ Jiangshan Oppein. เนื่องจากในช่วงครึ่งแรกของปี 2021, จำนวนธนบัตรทั้งหมดที่ถือโดย Jiangshan Oppein จาก Evergrande เพียงอย่างเดียวถึงแล้ว 678 ล้านหยวน.
สถานประกอบการในห้องน้ำก็ได้รับผลกระทบจาก Evergrande เช่นกัน “ระเบิด”
ในเอเวอร์แกรนด์ ” ระเบิด ” เหตุการณ์, ธุรกิจเครื่องสุขภัณฑ์หลายแห่งก็ได้รับผลกระทบอย่างมากเช่นกัน. ในเดือนธันวาคม 2021, คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้ายุติการตรวจสอบการเสนอขายหุ้นต่อประชาชนทั่วไปครั้งแรกของ Zhongshan Langs Home Co. สื่อบางแห่งเชื่อว่าถูกลากโดยธุรกิจเทกอง. ข้อมูลแสดงว่าลูกหนี้ของ Lens Home อยู่ที่ตอนท้ายของ 2018-2020 คือ 0.85 ล้านล้านหยวน, 0.12 พันล้านหยวนและ 0.13 พันล้านหยวนตามลำดับ, โดยมียอดตั๋วเงินรับจาก Evergrande Group อยู่ 85.4094 ล้านหยวน, 0.115 พันล้านหยวนและ 0.12 พันล้านหยวนตามลำดับ, คิดเป็นมูลค่ามากกว่า 90% ของตั๋วเงินรวมที่ได้รับเป็นเวลาสามปีติดต่อกัน.
นอกจากนี้, ในช่วงเริ่มต้นของวิกฤตหนี้ของ Evergrande, สื่อต่างประเทศรายงานว่าราคาหุ้นของบริษัทห้องน้ำในญี่ปุ่นร่วงลงติดต่อกันหลายวัน. บทความนี้อ้างถึง Evergrande อาจเป็นหนึ่งในลูกค้าหลักของ บริษัท ห้องน้ำ.
ในปัจจุบัน, เหตุการณ์เอเวอร์แกรนด์ยังคงหมักหมมต่อไป. เอเวอร์แกรนด์ยังกล่าวอีกว่าจะแก้ไขวิกฤติด้วยมาตรการต่างๆ, รวมทั้งเร่งขายทรัพย์สิน. ล่าสุด, Evergrande ขายหรือถอนตัวจากโครงการหลายโครงการ เช่น Xuzhou Yujia Real Estate, ซูโจว หยูไถ เรียลเอสเตท, ซูโจว ไห่หยาฉี เรียลเอสเตท, อสังหาริมทรัพย์ในเขตฝอซานซุ่นเต๋อ หยิงฉิน และอสังหาริมทรัพย์คุนหมิงเหิงถัว. นอกจากนี้, เมื่อเร็วๆ นี้ Evergrande ได้กระตุ้นให้เจ้าหนี้ในต่างประเทศดำเนินการ “หลีกเลี่ยงการดำเนินการทางกฎหมายเชิงรุก”, อ้างถึงของบริษัท “ความพยายามอย่างไม่หยุดยั้ง” เพื่อปรับโครงสร้างใหม่ $310 เป็นหนี้พันล้าน.
