Постачальник заводу кранів iVIGA
Оригінальна кухня & Ванна кімната King Kitchen & Заголовки ванної кімнати
Надовго, в сантехнічній промисловості багато підробок і котеджів. Це призвело до того, що багато підприємств постраждали від економічних втрат і репутації бренду. Перед обличчям повторних порушень і підробок, деякі очолюють підприємства сантехніки “сильно вдарити”. Вони захищають свої права та інтереси через закон, сприяти стандартизованому розвитку галузі. За неповною статистикою, від 2021 до теперішнього часу, тільки Гегій, Jomoo, Стрілка три підприємства сантехніки порушили справи про порушення прав на торговельну марку, і порушення патентних прав судових справ інтелектуальної власності перевищено 215 випадків, і максимальна кількість досягнута компенсація 300,000 юань.
Цього року, ванна кімната, яку наразі запустили три гіганти
Більш ніж 215 судовий процес щодо інтелектуальної власності
Через пошук підприємства, мережа оголошення про народний суд відрахована: в 2021 поки що, привіт, Jomoo, Стрілка 3 компанії, що займаються ванними кімнатами, порушили торговельну марку, порушення патентних прав інтелектуальної власності судові справи більш ніж 215. Це стосується порушення прав на торговельну марку, суперечки щодо прав на патенти на зразки та патенти на корисні моделі.
За неповною статистикою, в цих 215 випадків, позивач відмовився 127 випадків, облік 59.07% випадків. В основному це пов’язано з домовленістю між сторонами, позивача до суду із заявою про відвід. Більшість судових справ були зосереджені на спорах про порушення прав на торговельну марку, з 181 випадків (84.17%).
Hegii подано більш ніж 9 позови про порушення прав на товарний знак, і Arrow Home мали 69 позови про порушення прав на товарний знак. 7 справи були пов’язані з правом власності на торгову марку та суперечками про порушення. Серед них, 12 позовів задоволено судом, а загальна сума компенсації склала загальну суму 753,000 юань.
У трійці компаній сантехніки, У Jomoo найбільше судових справ про порушення торгових марок і патентів. Є 130 судові позови. Серед них, 104 справи стосувалися спорів про порушення прав на торговельну марку, 5 справи стосувалися спорів про право власності та порушення прав на торговельну марку, і 21 справи стосувалися спорів про порушення патентів на зразки та патенти на корисні моделі, та досягнуту загальну суму присудженої компенсації 838,000 юань.
Наприклад, у справі Jomoo v. Шен Моуцін, який був публічно заслуханий у квітні 2021, відповідач Sheng Mouqing використовував назву інтернет-магазину з цим словом “Джорму Кінг” а також б/у “Джорму Кінг” у вступі до продукту, упаковка та інструкція при продажу санітарно-технічних виробів. ” і “РАДІСТЬ”. Це також відзначено “РАДІСТЬ” на свою продукцію. Це схоже на зареєстровану торгову марку Jomoo “JOMO”, що може викликати плутанину, тому суд визнав, що Sheng Mouqing є порушенням, і наказав припинити порушення та компенсувати Jomoo економічні збитки 100,000 юань.
Крім Хегії, Стрілка та Jomoo, інші бренди керамічної та сантехнічної промисловості також активізують зусилля для боротьби з порушенням прав інтелектуальної власності. Нещодавно, Marco Polo Technology Co., ТОВ. і Qingdao Fashion Marco Polo Kitchen & Bath Co. Їх зобов’язали компенсувати позивачу Guangdong Weimei Ceramics Co. Це найвища нагорода у справі про захист прав на торговельну марку Marco Polo. Дотепер, Справи про порушення торгових марок плитки Marco Polo, цивільних справ присуджено 50 мільйонів юанів. У кримінальних справах, 23 людей було засуджено за порушення прав інтелектуальної власності.
Відстояти право нелегко, і вартість висока
Розмір компенсації здебільшого 10-50,000 юань
У цих 215 судові позови, більшість порушень – невеликі майстерні, магазинів або окремих операторів. Навіть якщо цих комерсантів покарають матеріально, штраф недостатньо сильний, і вони можуть змінити свої “жилет” і знову спрацюйте через деякий час. Для підприємств-порушників, сума компенсації не велика, але доведеться вкладати багато грошей, енергії та часу для захисту прав. Це викликає у них відчуття, що захистити свої права непросто.
Наприклад, більшість судових справ Arrow Home мають мету судового розгляду 100,000 юань. Проте, оскільки було важко надати суду достатні докази конкретних збитків, понесених унаслідок порушення, прибуток, отриманий відповідачем, і ліцензійний збір за зареєстровану торгову марку. Суд взяв до уваги різні аспекти та врешті присудив відповідачам компенсацію в основному в межах 10,000-50,000 юань, а в деяких випадках навіть нижче 10,000 юань.
Наразі, Онлайн-магазини Pinduoduo і Taobao стали “найбільше постраждав” зони збуту контрафактної продукції. На цих платформах для продажу розкидано багато підроблених товарів для ванної кімнати. серед 215 судові позови, привіт, Jomoo, Стрілка вгору X Dream Technology Ltd. а причетні особи подали загалом 19 випадків. Pinduoduo – це стороння платформа мобільної електронної комерції за моделлю торговця-резидента, що належить Shanghai X Dream Information Technology Co..
Безперервна поява контрафактної та домашньої продукції торкнулася багатьох компаній, які займаються виробництвом сантехніки. Це робить їх на “чорний список перевірки якості”, а також змушує споживачів мати психологію “підроблені продукти, не смію купити” до бренду. Це спричинило подвійні втрати економіки підприємства та репутації бренду.
По всій країні активно борються з підробкою
Рівень притягненості до відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності за перше півріччя досяг 91.8%.
Ставка судового переслідування досягнута 91.8%
В кінці минулого року, Гуандунська асоціація з боротьби з підробками об’єднала зусилля з GROHE та іншими 200 підприємств для складання декларації “Підрозділ спільного створення проти підробок” і “Підприємство для спільного створення та спільного управління якістю” ініціатива. Вони працюватимуть разом, щоб підтримувати чесну конкуренцію на ринку та створювати сприятливе бізнес-середовище. На початку цього року, по всій країні були прийняті різні методи для активної боротьби з різними підробками та іншими незаконними діями.
У липні 25, Верховна народна прокуратура оприлюднила дані про переслідування ПІВ: В частині притягнення до кримінальної відповідальності, органами національної прокуратури притягнуто до кримінальної відповідальності загалом 6,017 осіб за злочини, пов’язані з порушенням прав інтелектуальної власності у першому півріччі, збільшення 12.6% з року в рік. Ставка притягнення до відповідальності досягнута 91.8%, який є 6.2 відсоткових пунктів вище, ніж загальна кількість кримінальних злочинів, і це найвищий показник за останні п'ять років. Злочини в основному були зосереджені на злочинах підробки зареєстрованих торгових марок та продажу контрафактних зареєстрованих товарів. У регіоні Гуандун найбільше притягнуто до відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності, з 1,463 людей. З точки зору цивільного обвинувачення, також значно зросла кількість випадків, пов'язаних з правами інтелектуальної власності. У першому півріччі, органи національної прокуратури отримали всього 100 справи з нагляду за цивільними рішеннями та медіацією, що стосуються спорів щодо інтелектуальної власності та конкуренції, збільшення 88.7% з року в рік.
З червня 1 цього року, ряд законодавчих і нормативних актів з питань інтелектуальної власності, наприклад Закон про патенти Китайської Народної Республіки (нещодавно переглянуте), Заходи адміністративного розгляду спорів про серйозні порушення патентних прав, Управління захистом інтелектуальної власності на платформах електронної комерції, та Заходи з управління промисловим Інтернет-маркуванням, також були впроваджені для захисту ринкового порядку.
Нещодавно внесені зміни до Закону про патенти підвищили верхню межу встановлених законом збитків до 5 млн юанів і нижня межа до 30,000 юань. За новою системою штрафних відшкодувань, народний суд може визначити розмір збитків у межах від одного до п'ятикратного розміру, розрахованого відповідно до збитків, понесених правовласником, вигода, отримана порушником, або множення плати за патентну ліцензію. Термін дії патентного права на зразок продовжується до п'ятнадцяти років, і надається частковий патентний захист зразка, тощо. Це також відіграє важливу роль у зміцненні всього ланцюга захисту інтелектуальної власності та створенні ринково-орієнтованого, легалізоване та міжнародне ділове середовище.
