Nhà cung cấp nhà máy iVIGA Tap
Bếp Nguyên Bản & Phòng tắm có giường cỡ King & Tiêu đề phòng tắm
trong một thời gian dài, có rất nhiều hàng giả và nhà tranh trong ngành vệ sinh. Điều này đã khiến nhiều doanh nghiệp thiệt hại về kinh tế và uy tín thương hiệu. Trước tình trạng vi phạm, làm giả nhiều lần, một số doanh nghiệp thiết bị vệ sinh đứng đầu “tấn công mạnh mẽ”. Họ bảo vệ quyền và lợi ích của mình thông qua pháp luật, và thúc đẩy sự phát triển tiêu chuẩn hóa của ngành. Theo số liệu thống kê chưa đầy đủ, từ 2021 đến hiện tại, chỉ Hegii, Jomoo, Arrow ba doanh nghiệp sứ vệ sinh khởi kiện vì vi phạm nhãn hiệu, và vi phạm bằng sáng chế của các trường hợp kiện tụng sở hữu trí tuệ vượt quá 215 trường hợp, và số tiền tối đa đạt đến mức bồi thường 300,000 nhân dân tệ.
Năm nay, phòng tắm ba gã khổng lồ cho đến nay đã ra mắt
Hơn 215 kiện tụng sở hữu trí tuệ
Thông qua tìm kiếm doanh nghiệp, mạng thông báo của tòa án nhân dân được tính ra: TRONG 2021 cho đến nay, hegii, Jomoo, Mũi tên 3 công ty phòng tắm ra mắt vì vi phạm nhãn hiệu, vi phạm bằng sáng chế trong các vụ kiện tụng về sở hữu trí tuệ nhiều hơn 215. Những điều này liên quan đến việc vi phạm quyền thương hiệu, tranh chấp về quyền sáng chế thiết kế và giải pháp hữu ích về quyền sáng chế.
Theo số liệu thống kê chưa đầy đủ, trong này 215 trường hợp, nguyên đơn đã rút đơn 127 trường hợp, kế toán cho 59.07% của các trường hợp. Nguyên nhân chủ yếu là do sự giải quyết giữa các bên, nguyên đơn đến tòa án để xin rút đơn. Hầu hết các vụ kiện tụng đều tập trung vào tranh chấp xâm phạm quyền nhãn hiệu, với 181 trường hợp (84.17%).
Hegii nộp nhiều hơn 9 vụ kiện vi phạm nhãn hiệu, và Arrow Home đã có 69 vụ kiện vi phạm nhãn hiệu. 7 các vụ việc liên quan đến quyền sở hữu nhãn hiệu và tranh chấp vi phạm. Trong số đó, 12 các vụ kiện đã được tòa án ủng hộ, và số tiền bồi thường lũy tích là 753,000 nhân dân tệ.
Trong số ba công ty thiết bị vệ sinh, Jomoo có nhiều vụ kiện tụng nhất về vi phạm nhãn hiệu và vi phạm bằng sáng chế. có 130 vụ kiện. Trong số đó, 104 các vụ việc liên quan đến tranh chấp xâm phạm quyền nhãn hiệu, 5 các vụ việc liên quan đến tranh chấp về quyền sở hữu và xâm phạm quyền nhãn hiệu, Và 21 các vụ việc liên quan đến tranh chấp xâm phạm bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp và bằng độc quyền giải pháp hữu ích, và số tiền bồi thường tích lũy được trao đã đạt đến 838,000 nhân dân tệ.
Ví dụ, trong trường hợp của Jomoo v. Sheng Mouqing, đã được nghe công khai vào tháng Tư 2021, bị cáo Sheng Mouqing đã sử dụng tên cửa hàng trực tuyến có từ “Vua Jormoo” và cũng được sử dụng “Vua Jormoo” trong phần giới thiệu sản phẩm, bao bì và hướng dẫn khi bán sản phẩm vệ sinh. ” Và “VUI VẺ”. Nó cũng đánh dấu “VUI VẺ” trên sản phẩm của nó. Điều này giống với nhãn hiệu đã đăng ký của Jomoo “JOMO”, điều này có thể gây nhầm lẫn, nên tòa án cho rằng Sheng Mouqing đã cấu thành hành vi vi phạm, và ra lệnh chấm dứt hành vi vi phạm và bồi thường cho Jomoo những thiệt hại kinh tế về 100,000 nhân dân tệ.
Ngoài Hegii, Mũi tên và Jomoo, các thương hiệu khác trong ngành gốm sứ và vệ sinh cũng đang tăng cường nỗ lực chống xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Gần đây, Công ty công nghệ Marco Polo, Công ty TNHH. và Nhà bếp Marco Polo thời trang Thanh Đảo & Tắm Cò. Họ được lệnh phải bồi thường cho nguyên đơn Công ty gốm sứ Quảng Đông Weimei. Đây là mức án cao nhất trong vụ kiện bảo vệ quyền thương hiệu Marco Polo. Cho đến bây giờ, Các vụ vi phạm nhãn hiệu gạch Marco Polo, vụ án dân sự đã được giải quyết 50 triệu nhân dân tệ. Trong các vụ án hình sự, 23 người dân bị kết án vì vi phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Không dễ để bảo vệ quyền lợi, và chi phí cao
Số tiền bồi thường chủ yếu là 10-50,000 nhân dân tệ
Trong này 215 vụ kiện, hầu hết các vi phạm đều là xưởng nhỏ, cửa hàng hoặc nhà khai thác cá nhân. Ngay cả khi những thương gia này bị trừng phạt về mặt tài chính, hình phạt chưa đủ mạnh, và họ có thể thay đổi “áo vest” và hoạt động trở lại sau một thời gian. Đối với doanh nghiệp vi phạm, số tiền bồi thường không lớn, nhưng phải đầu tư rất nhiều tiền, sức lực và thời gian để bảo vệ quyền lợi. Điều này khiến họ cảm thấy việc bảo vệ quyền lợi của mình không phải là điều dễ dàng..
Ví dụ, hầu hết các vụ kiện tụng của Arrow Home đều có mục tiêu kiện tụng là 100,000 nhân dân tệ. Tuy nhiên, vì khó cung cấp cho tòa án đầy đủ bằng chứng về những thiệt hại cụ thể do hành vi xâm phạm gây ra, lợi nhuận mà bị đơn thu được và phí cấp phép nhãn hiệu đã đăng ký. Tòa án đã xem xét nhiều khía cạnh khác nhau và cuối cùng quyết định bồi thường thiệt hại cho bị cáo chủ yếu ở mức 10,000-50,000 nhân dân tệ, và trong một số trường hợp thậm chí dưới đây 10,000 nhân dân tệ.
Hiện tại, Các cửa hàng trực tuyến Pinduoduo và Taobao đã trở thành “cú đánh mạnh nhất” khu vực bán hàng giả. Nhiều sản phẩm phòng tắm giả, tiểu cảnh được rao bán rải rác trên các sàn này. Giữa 215 vụ kiện, hegii, Jomoo, Mũi tên lên X Dream Technology Ltd. và những người liên quan đã nộp tổng cộng 19 trường hợp. Pinduoduo là nền tảng thương mại điện tử di động của bên thứ ba theo mô hình thương mại tại nhà thuộc Công ty Công nghệ thông tin Shanghai X Dream.
Sự xuất hiện liên tục của hàng giả, tiểu phẩm đã ảnh hưởng đến nhiều công ty thiết bị vệ sinh. Điều này làm cho chúng trên “danh sách đen kiểm tra chất lượng”, và còn làm cho người tiêu dùng có tâm lý “sản phẩm giả, không dám mua” đến thương hiệu. Những điều này đã gây tổn thất kép về kinh tế doanh nghiệp và uy tín thương hiệu.
Tích cực trấn áp hàng giả trên toàn quốc
Tỷ lệ truy tố tội phạm xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nửa đầu năm đạt 91.8%.
Tỷ lệ truy tố đạt 91.8%
Vào cuối năm ngoái, Hiệp hội chống hàng giả Quảng Đông hợp tác với GROHE và các tổ chức khác 200 doanh nghiệp phải kê khai “Đơn vị Co-Build chống hàng giả” Và “Doanh nghiệp đồng xây dựng và chia sẻ quản trị chất lượng” sáng kiến. Họ sẽ làm việc cùng nhau để duy trì sự cạnh tranh công bằng trên thị trường và tạo ra một môi trường kinh doanh tốt. Vào đầu năm nay, nhiều phương pháp khác nhau đã được áp dụng trên khắp đất nước để tích cực chống lại hàng giả và các hành vi bất hợp pháp khác.
Vào tháng 7 25, Viện kiểm sát nhân dân tối cao công bố số liệu về truy tố quyền sở hữu trí tuệ: Về mặt truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan kiểm sát quốc gia đã truy tố tổng cộng 6,017 người vì tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nửa đầu năm, sự gia tăng của 12.6% hàng năm. Tỷ lệ truy tố đạt 91.8%, đó là 6.2 điểm phần trăm cao hơn tổng số tội phạm hình sự, và đây là mức cao nhất trong 5 năm qua. Tội phạm chủ yếu tập trung vào tội làm giả nhãn hiệu đã đăng ký và bán hàng giả đã đăng ký.. Khu vực Quảng Đông có số người bị truy tố tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cao nhất, với 1,463 mọi người. Về tố tụng dân sự, các vụ việc liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ cũng tăng lên đáng kể. Trong nửa đầu năm, Cơ quan kiểm sát quốc gia đã nhận được tổng cộng 100 vụ án giám sát việc thi hành án, hòa giải dân sự liên quan đến sở hữu trí tuệ và tranh chấp cạnh tranh, sự gia tăng của 88.7% hàng năm.
Kể từ tháng sáu 1 năm nay, một số quy định pháp luật về sở hữu trí tuệ, chẳng hạn như Luật Sáng chế của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (mới được sửa đổi), Các biện pháp xét xử hành chính đối với các tranh chấp nghiêm trọng về vi phạm bằng sáng chế, Quản lý bảo hộ sở hữu trí tuệ trên sàn thương mại điện tử, và các biện pháp quản lý việc đánh dấu Internet công nghiệp, cũng đã được thực hiện để bảo vệ trật tự thị trường.
Luật Sáng chế mới sửa đổi đã nâng mức giới hạn trên của thiệt hại theo luật định đối với 5 triệu nhân dân tệ và giới hạn dưới 30,000 nhân dân tệ. Theo hệ thống bồi thường thiệt hại trừng phạt mới, Tòa án nhân dân có thể xác định số tiền bồi thường từ một đến năm lần số tiền tính theo thiệt hại của chủ thể quyền, lợi ích mà người vi phạm thu được hoặc bội số phí cấp phép bằng sáng chế. Thời hạn của bằng sáng chế thiết kế được kéo dài đến mười lăm năm, và được cấp bảo hộ bằng sáng chế thiết kế một phần, vân vân. Điều này cũng đóng vai trò tăng cường toàn bộ chuỗi bảo vệ sở hữu trí tuệ và tạo ra môi trường định hướng thị trường., môi trường kinh doanh hợp pháp và quốc tế.
