Proveedor de fábrica de grifos iVIGA
Cocina original & Baño King Cocina & Titulares de baño
Por mucho tiempo, Existen numerosas falsificaciones y cabañas en la industria sanitaria.. Esto ha provocado que muchas empresas sufran pérdidas económicas y de reputación de marca.. Ante las repetidas infracciones y falsificaciones, algunas empresas principales de artículos sanitarios “golpear fuerte”. Defienden sus derechos e intereses a través de la ley, y promover el desarrollo estandarizado de la industria. Según estadísticas incompletas, de 2021 hasta el presente, solo hegio, Jomoo, Arrow tres empresas de artículos sanitarios iniciadas por infracción de marca, y los casos de litigios por infracción de patentes sobre propiedad intelectual superaron 215 casos, y la cantidad máxima de compensación alcanzada 300,000 yuan.
Este año, El baño que han lanzado hasta ahora los tres gigantes.
Más que 215 litigio de propiedad intelectual
A través de la búsqueda empresarial, la red de anuncios del tribunal popular contada: En 2021 hasta ahora, Ey, Jomoo, Flecha 3 Empresas de baños denunciadas por infracción de marca, casos de litigios por infracción de patentes de propiedad intelectual más de 215. Se trata de infracción de derechos de marca., Disputas sobre derechos de patentes de diseño y derechos de patentes de modelos de utilidad..
Según estadísticas incompletas, en estos 215 casos, el demandante se retiró 127 casos, contabilidad de 59.07% de los casos. Estos se deben principalmente al acuerdo entre las partes., el demandante al tribunal para solicitar el retiro. La mayoría de los casos de litigio se centraron en disputas por infracción de derechos de marca., con 181 casos (84.17%).
Hegii presentó más de 9 demandas por infracción de marca, y Arrow Home tenía 69 demandas por infracción de marca. 7 Los casos estaban relacionados con la propiedad de marcas y disputas por infracción.. Entre ellos, 12 las demandas fueron apoyadas por el tribunal, y el monto acumulado de la compensación fue un total de 753,000 yuan.
Entre las tres empresas de artículos sanitarios, Jomoo tiene la mayor cantidad de casos de litigios por infracción de marcas y patentes.. Hay 130 demandas. Entre ellos, 104 Los casos involucraron disputas sobre infracción de derechos de marca., 5 Los casos involucraron disputas sobre propiedad e infracción de derechos de marcas., y 21 Los casos involucraron disputas sobre infracción de patentes de diseño y patentes de modelos de utilidad., y el importe acumulado de la indemnización concedida alcanzó 838,000 yuan.
Por ejemplo, en el caso Jomoo v. Sheng Mou Qing, que se escuchó públicamente en abril 2021, el acusado Sheng Mouqing usó el nombre de una tienda en línea con la palabra “Rey Jormoo” y también usado “Rey Jormoo” en la introducción del producto, Embalaje e instrucciones al vender productos sanitarios.. ” y “ALEGRÍA”. También marcó “ALEGRÍA” en sus productos. Esto es similar a la marca registrada de Jomoo. “jomo”, lo que probablemente cause confusión, por lo que el tribunal consideró que Sheng Mouqing constituía una infracción, y le ordenó detener la infracción e indemnizar a Jomoo por las pérdidas económicas de 100,000 yuan.
Además de Hegii, Flecha y Jomoo, Otras marcas del sector cerámico y sanitario también intensifican sus esfuerzos para luchar contra la vulneración de los derechos de propiedad intelectual.. Recientemente, Marco Polo Technology Co., Limitado. y la cocina Marco Polo de Qingdao Fashion & baño co. Se les ordenó compensar al demandante Guangdong Weimei Ceramics Co.. Este es el premio más alto en el caso de defensa del derecho de marca Marco Polo. Hasta ahora, Casos de infracción de marcas de azulejos Marco Polo, casos civiles han sido adjudicados durante 50 millones de yuanes. En casos penales, 23 personas han sido condenadas por infracción de derechos de propiedad intelectual.
No es fácil defender el derecho, y el costo es alto
El monto de la compensación es mayoritariamente 10-50,000 yuan
En estos 215 demandas, la mayoría de las infracciones son pequeños talleres, tiendas u operadores individuales. Incluso si estos comerciantes son castigados económicamente, la pena no es lo suficientemente fuerte, y pueden cambiar su “chaleco” y volver a operar después de un tiempo. Para las empresas infractoras, el monto de la compensación no es grande, pero tengo que invertir mucho dinero, energía y tiempo para defender los derechos. Esto les hace sentir que no es fácil defender sus derechos..
Por ejemplo, la mayoría de los casos de litigio de Arrow Home tienen un objetivo de litigio de 100,000 RMB. Sin embargo, porque era difícil proporcionar al tribunal pruebas suficientes de las pérdidas específicas sufridas debido a la infracción, los beneficios obtenidos por el demandado y el canon de licencia de la marca registrada. El tribunal tuvo en cuenta varios aspectos y finalmente concedió a los demandados una indemnización por daños mayoritariamente del orden de 10,000-50,000 RMB, y en algunos casos incluso por debajo 10,000 RMB.
Actualmente, Las tiendas online Pinduoduo y Taobao se han convertido en las “el más afectado” Zonas de venta de productos falsificados.. En estas plataformas se encuentran dispersos muchos productos de baño falsificados y artesanales a la venta.. Entre 215 demandas, Ey, Jomoo, Flecha hacia arriba X Dream Technology Ltd. y las personas involucradas presentaron un total de 19 casos. Pinduoduo es una plataforma de comercio electrónico móvil de terceros bajo el modelo de comerciante residente perteneciente a Shanghai X Dream Information Technology Co..
La continua aparición de productos falsificados y artesanales ha afectado a muchas empresas de sanitarios. Esto los convierte en “lista negra de inspección de calidad”, y también hace que los consumidores tengan la psicología de “productos falsos, no te atrevas a comprar” a la marca. Esto ha provocado pérdidas dobles en la economía empresarial y en la reputación de las marcas..
Luchar activamente contra la falsificación en todo el país
Se alcanzó la tasa de enjuiciamiento por delitos de infracción de DPI en el primer semestre del año 91.8%.
Se alcanzó la tasa de procesamiento 91.8%
A finales del año pasado, La Asociación Antifalsificación de Guangdong se unió a GROHE y otros 200 empresas a hacer una declaración de “Unidad de co-construcción antifalsificación” y “Empresa de coconstrucción de calidad y cogobernanza compartida” iniciativa. Trabajarán juntos para mantener una competencia leal en el mercado y crear un buen entorno empresarial.. A principios de este año, Se adoptaron varios métodos en todo el país para combatir activamente diversas falsificaciones y otros actos ilegales..
en julio 25, La Fiscalía Suprema del Pueblo publicó datos sobre el procesamiento de los derechos de propiedad intelectual.: En materia de persecución penal, las autoridades judiciales nacionales procesaron a un total de 6,017 personas por delitos de infracción de DPI en el primer semestre del año, un incremento de 12.6% interanual. La tasa de procesamiento alcanzó 91.8%, cual es 6.2 puntos porcentuales más que el conjunto de delitos penales, y este es el punto más alto en los últimos cinco años. Los delitos se centraron principalmente en los delitos de falsificación de marcas registradas y venta de productos registrados falsificados.. La región de Guangdong tuvo el mayor número de personas procesadas por delitos de infracción de derechos de propiedad intelectual., con 1,463 gente. En materia de persecución civil, Los casos relacionados con derechos de propiedad intelectual también aumentaron significativamente.. En la primera mitad del año, las autoridades de la fiscalía nacional recibieron un total de 100 casos de supervisión de sentencias civiles y mediaciones en disputas sobre propiedad intelectual y competencia, un incremento de 88.7% interanual.
Desde junio 1 este año, una serie de leyes y reglamentos sobre propiedad intelectual, como la Ley de Patentes de la República Popular China (recién revisado), las Medidas para la Resolución Administrativa de Controversias Graves por Infracción de Patentes, la Gestión de la Protección de la Propiedad Intelectual en Plataformas de Comercio Electrónico, y las Medidas para la Gestión del Marcado Industrial en Internet, También se han implementado para proteger el orden del mercado..
La Ley de Patentes recientemente modificada ha elevado el límite superior de indemnización por daños y perjuicios a 5 millones de yuanes y el límite inferior a 30,000 yuan. Bajo el nuevo sistema de daños punitivos, el tribunal popular podrá determinar el número de daños y perjuicios dentro de una a cinco veces el monto calculado de acuerdo con la pérdida sufrida por el titular del derecho, el beneficio obtenido por el infractor o el múltiplo de la tasa de licencia de patente. Se amplía a quince años la duración del derecho de patente de diseño, y se concede protección parcial mediante patente de diseño, etc.. Esto también desempeña un papel en el fortalecimiento de toda la cadena de protección de la propiedad intelectual y la creación de una economía orientada al mercado., entorno empresarial legalizado e internacional.
