Fournisseur d'usine de robinetterie iVIGA
Cuisine originale & Salle de bain, très grand lit, cuisine & Titres de salle de bains
Pendant longtemps, il existe de nombreuses contrefaçons et chalets dans l'industrie sanitaire. Cela a causé à de nombreuses entreprises des pertes économiques et de réputation de marque.. Face aux contrefaçons et contrefaçons répétées, quelques chefs d'entreprises d'articles sanitaires “frapper fort”. Ils défendent leurs droits et intérêts par la loi, et promouvoir le développement standardisé de l'industrie. Selon des statistiques incomplètes, depuis 2021 au présent, seulement Hegii, Jomoo, Arrow trois entreprises d'articles sanitaires lancées pour contrefaçon de marque, et les cas de violation de brevet dans les cas de litiges en matière de propriété intellectuelle ont dépassé 215 cas, et le montant maximum de compensation atteinte 300,000 yuan.
Cette année, la salle de bain que trois géants ont jusqu'à présent lancée
Plus que 215 litige en matière de propriété intellectuelle
Grâce à la recherche d'entreprise, le réseau d'annonces du tribunal populaire a été décompté: Dans 2021 jusqu'à présent, Hé, Jomoo, Flèche 3 des entreprises de salles de bains lancées pour contrefaçon de marque, violation de brevet dans les cas de litiges en matière de propriété intellectuelle plus de 215. Il s’agit de violations des droits des marques, litiges relatifs aux droits de brevet de conception et aux droits de brevet de modèles d'utilité.
Selon des statistiques incomplètes, dans ces 215 cas, le plaignant s'est retiré 127 cas, comptabilité 59.07% des cas. Celles-ci sont principalement dues au règlement entre les parties, le demandeur s'adresse au tribunal pour demander le retrait. La plupart des litiges concernaient des litiges relatifs à la violation des droits de marque., avec 181 cas (84.17%).
Hegii a déposé plus de 9 poursuites pour contrefaçon de marque, et Arrow Home avait 69 poursuites pour contrefaçon de marque. 7 les affaires étaient liées à des litiges relatifs à la propriété de marques et à des contrefaçons. Parmi eux, 12 les poursuites ont été soutenues par le tribunal, et le montant cumulé de l'indemnisation s'élevait à un total de 753,000 yuan.
Parmi les trois entreprises de sanitaires, Jomoo a le plus grand nombre de litiges concernant la contrefaçon de marque et la contrefaçon de brevet. Il y a 130 poursuites. Parmi eux, 104 les affaires concernaient des litiges concernant la violation des droits de marque, 5 les affaires concernaient des différends sur la propriété et la violation des droits de marque, et 21 les affaires concernaient des litiges concernant la contrefaçon de brevets de conception et de brevets de modèles d'utilité, et le montant cumulé des indemnités accordées atteint 838,000 yuan.
Par exemple, dans l'affaire Jomoo c.. Sheng Mouqing, qui a été entendu publiquement en avril 2021, l'accusé Sheng Mouqing a utilisé le nom d'une boutique en ligne avec le mot “Roi Jormoo” et également utilisé “Roi Jormoo” dans la présentation du produit, emballage et instructions lors de la vente de produits sanitaires. ” et “JOIE”. Il a également marqué “JOIE” sur ses produits. Ceci est similaire à la marque déposée de Jomoo “JOMOM”, ce qui est susceptible de prêter à confusion, le tribunal a donc conclu que Sheng Mouqing constituait une contrefaçon, et lui a ordonné de mettre fin à l'infraction et d'indemniser Jomoo pour les pertes économiques de 100,000 yuan.
En plus d'Hégii, Flèche et Jomoo, d'autres marques du secteur de la céramique et du sanitaire intensifient également leurs efforts pour lutter contre les violations des droits de propriété intellectuelle. Récemment, Marco Polo Technology Co., Ltée. et Qingdao Fashion Marco Polo Cuisine & Société de bain. Ils ont été condamnés à indemniser le plaignant Guangdong Weimei Ceramics Co.. Il s'agit de la plus haute distinction décernée dans le cadre de la défense du droit de la marque Marco Polo.. Jusqu'à présent, Cas de contrefaçon de marque de carreaux Marco Polo, des affaires civiles ont été jugées 50 millions de yuans. Dans les affaires pénales, 23 des personnes ont été condamnées pour violation des droits de propriété intellectuelle.
Ce n'est pas facile de défendre le droit, et le coût est élevé
Le montant de l'indemnisation est principalement 10-50,000 yuan
Dans ces 215 poursuites, la plupart des infractions concernent de petits ateliers, magasins ou opérateurs individuels. Même si ces commerçants sont sanctionnés financièrement, la sanction n'est pas assez forte, et ils peuvent changer leur “gilet” et fonctionner à nouveau après un certain temps. Pour les entreprises lésées, le montant de l'indemnisation n'est pas important, mais je dois investir beaucoup d'argent, de l'énergie et du temps pour défendre les droits. Cela leur donne le sentiment qu'il n'est pas facile de défendre leurs droits..
Par exemple, la plupart des litiges d’Arrow Home ont un objectif de litige de 100,000 RMB. Cependant, parce qu'il était difficile de fournir au tribunal des preuves suffisantes des pertes spécifiques subies en raison de la contrefaçon, les bénéfices réalisés par le défendeur et les frais de licence de la marque enregistrée. Le tribunal a pris en considération divers aspects et a finalement accordé aux défendeurs des dommages-intérêts principalement de l'ordre de 10,000-50,000 RMB, et dans certains cas même en dessous 10,000 RMB.
À l'heure actuelle, Les boutiques en ligne Pinduoduo et Taobao sont devenues les “le plus durement touché” zones de vente de produits contrefaits. De nombreux produits de salle de bain contrefaits et cottages sont dispersés sur ces plateformes à vendre. Parmi 215 poursuites, Hé, Jomoo, Flèche vers le haut X Dream Technology Ltd. et les personnes impliquées ont déposé un total de 19 cas. Pinduoduo est une plateforme de commerce électronique mobile tierce sous le modèle du commerçant en résidence appartenant à Shanghai X Dream Information Technology Co..
L'émergence continue de produits contrefaits et artisanaux a touché de nombreuses entreprises d'articles sanitaires. Cela les rend sur le “liste noire d'inspection de la qualité”, et donne également aux consommateurs la psychologie de “produits contrefaits, n'ose pas acheter” à la marque. Cela a entraîné une double perte de l’économie des entreprises et de la réputation de la marque..
Lutter activement contre la contrefaçon dans tout le pays
Le taux de poursuites pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle au premier semestre a atteint 91.8%.
Taux de poursuites atteint 91.8%
À la fin de l'année dernière, L'Association anti-contrefaçon du Guangdong s'est associée à GROHE et à d'autres 200 les entreprises doivent faire une déclaration de “Unité de co-construction anti-contrefaçon” et “Entreprise de co-construction de qualité et de partage de co-gouvernance” initiative. Ils travailleront ensemble pour maintenir une concurrence loyale sur le marché et créer un bon environnement commercial.. Au début de cette année, diverses méthodes ont été adoptées à travers le pays pour lutter activement contre diverses contrefaçons et autres actes illégaux.
En juillet 25, le Parquet populaire suprême a publié des données sur les poursuites liées aux DPI: En termes de poursuites pénales, les autorités du parquet national ont poursuivi un total de 6,017 personnes pour des délits de violation des DPI au cours du premier semestre, une augmentation de 12.6% année après année. Le taux de poursuites a atteint 91.8%, ce qui est 6.2 points de pourcentage supérieurs à l'ensemble des infractions pénales, et c'est le point culminant des cinq dernières années. Les délits concernaient principalement les délits de contrefaçon de marques enregistrées et de vente de produits enregistrés contrefaits.. La région du Guangdong compte le plus grand nombre de personnes poursuivies pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle., avec 1,463 personnes. En termes de poursuites civiles, les affaires impliquant des droits de propriété intellectuelle ont également augmenté de manière significative. Au premier semestre, les autorités du parquet national ont reçu un total de 100 cas de contrôle de jugements civils et de médiations impliquant des litiges de propriété intellectuelle et de concurrence, une augmentation de 88.7% année après année.
Depuis juin 1 cette année, un certain nombre de lois et de réglementations sur la propriété intellectuelle, comme la loi sur les brevets de la République populaire de Chine (nouvellement révisé), les mesures de règlement administratif des litiges majeurs en matière de contrefaçon de brevets, la gestion de la protection de la propriété intellectuelle sur les plateformes de commerce électronique, et les mesures pour la gestion du marquage Internet industriel, ont également été mises en œuvre pour protéger l’ordre du marché.
La loi sur les brevets récemment modifiée a relevé le plafond des dommages-intérêts légaux à 5 millions de yuans et la limite inférieure à 30,000 yuan. Dans le cadre du nouveau système de dommages-intérêts punitifs, le tribunal populaire peut déterminer le montant des dommages dans la limite d'une à cinq fois le montant calculé en fonction de la perte subie par le titulaire du droit., le bénéfice obtenu par le contrefacteur ou le multiple de la taxe de licence du brevet. La durée du droit de brevet de dessin ou modèle est portée à quinze ans, et une protection partielle par brevet de conception est accordée, etc.. Cela joue également un rôle dans le renforcement de l'ensemble de la chaîne de protection de la propriété intellectuelle et dans la création d'un système axé sur le marché., environnement commercial légalisé et international.
