Fornecedor de fábrica de torneiras iVIGA
Cozinha original & Banheiro King Cozinha & Manchetes de banheiro
Por muito tempo, existem inúmeras falsificações e casas de campo na indústria sanitária. Isto fez com que muitas empresas sofressem perdas económicas e de reputação da marca.. Diante de infrações repetidas e falsificações, algumas empresas principais de louças sanitárias “ataque forte”. Eles defendem seus direitos e interesses através da lei, e promover o desenvolvimento padronizado da indústria. De acordo com estatísticas incompletas, de 2021 até o presente, apenas Hegii, Jomoo, Arrow três empresas de louças sanitárias iniciadas por violação de marca registrada, e violação de patente de casos de litígio de propriedade intelectual excedidos 215 casos, e a quantidade máxima de compensação alcançada 300,000 yuan.
Este ano, o banheiro que três gigantes lançaram até agora
Mais do que 215 litígio de propriedade intelectual
Através da pesquisa corporativa, a rede de anúncios do tribunal popular contou: Em 2021 até aqui, Ei, Jomoo, Seta 3 empresas de banheiros lançadas por violação de marca registrada, violação de patente de casos de litígio de propriedade intelectual mais do que 215. Estes envolvem violação de direitos de marca registrada, direitos de patente de design e disputas de direitos de patente de modelo de utilidade.
De acordo com estatísticas incompletas, nestes 215 casos, o autor desistiu 127 casos, representando 59.07% dos casos. Isto se deve principalmente ao acordo entre as partes, o requerente ao tribunal para solicitar a retirada. A maioria dos casos de litígio concentrou-se em disputas sobre violação de direitos de marca registrada, com 181 casos (84.17%).
Hegii apresentou mais de 9 ações judiciais por violação de marca registrada, e Arrow Home tinha 69 ações judiciais por violação de marca registrada. 7 os casos estavam relacionados à propriedade de marcas registradas e disputas por violação. Entre eles, 12 processos foram apoiados pelo tribunal, e o valor acumulado da compensação foi de um total de 753,000 yuan.
Entre as três empresas de louças sanitárias, Jomoo tem o maior número de casos de litígio sobre violação de marca registrada e violação de patente. Há 130 ações judiciais. Entre eles, 104 casos envolveram disputas sobre violação de direitos de marca registrada, 5 casos envolveram disputas sobre propriedade e violação de direitos de marca registrada, e 21 casos envolveram disputas sobre violação de patentes de design e patentes de modelo de utilidade, e o montante cumulativo da compensação concedida alcançado 838,000 yuan.
Por exemplo, no caso de Jomoo v. Sheng Mouqing, que foi ouvido publicamente em abril 2021, o réu Sheng Mouqing usou o nome de uma loja online com a palavra “Jormoo King” e também usado “Jormoo King” na introdução do produto, embalagem e instruções ao vender produtos sanitários. ” e “ALEGRIA”. Também marcou “ALEGRIA” em seus produtos. Isto é semelhante à marca registrada de Jomoo “JOMO”, o que provavelmente causará confusão, então o tribunal concluiu que Sheng Mouqing constituía uma infração, e ordenou-lhe que cessasse a infracção e compensasse a Jomoo pelas perdas económicas de 100,000 yuan.
Além de Hegii, Flecha e Jomoo, outras marcas da indústria cerâmica e sanitária também estão a intensificar esforços para combater a violação dos direitos de propriedade intelectual. Recentemente, Marco Polo Tecnologia Co., Ltda. e Qingdao Fashion Marco Polo Kitchen & Banho. Eles foram condenados a compensar o demandante Guangdong Weimei Ceramics Co. Este é o maior prêmio no caso de defesa do direito da marca Marco Polo. Até agora, Casos de violação de marca registrada de azulejos Marco Polo, casos civis foram concedidos em 50 milhão de yuans. Em casos criminais, 23 pessoas foram condenadas por violação de direitos de propriedade intelectual.
Não é fácil defender o direito, e o custo é alto
O montante da indemnização é maioritariamente 10-50,000 yuan
Nestes 215 ações judiciais, a maioria das infrações são pequenas oficinas, lojas ou operadores individuais. Mesmo que esses comerciantes sejam punidos financeiramente, a pena não é forte o suficiente, e eles podem mudar seus “colete” e operar novamente depois de um tempo. Para as empresas infratadas, o valor da compensação não é grande, mas tem que investir muito dinheiro, energia e tempo para defender os direitos. Isto faz com que sintam que não é fácil defender os seus direitos.
Por exemplo, a maioria dos casos de litígio da Arrow Home tem um alvo de litígio de 100,000 RMB. No entanto, porque era difícil fornecer ao tribunal provas suficientes das perdas específicas sofridas devido à violação, os lucros obtidos pelo réu e a taxa de licença da marca registrada. O tribunal tomou vários aspectos em consideração e finalmente concedeu aos réus indenizações principalmente na faixa de 10,000-50,000 RMB, e em alguns casos até abaixo 10,000 RMB.
Atualmente, As lojas online Pinduoduo e Taobao se tornaram o “mais atingido” áreas para venda de produtos falsificados. Muitos produtos falsificados e de banheiro caseiro estão espalhados nessas plataformas para venda. Entre 215 ações judiciais, Ei, Jomoo, Arrow up X Dream Technology Ltd. e as pessoas envolvidas apresentaram um total de 19 casos. Pinduoduo é uma plataforma de comércio eletrônico móvel de terceiros sob o modelo de comerciante residente pertencente à Shanghai X Dream Information Technology Co..
O surgimento contínuo de produtos falsificados e artesanais afetou muitas empresas de louças sanitárias. Isso os torna no “lista negra de inspeção de qualidade”, e também faz com que os consumidores tenham a psicologia de “produtos falsificados, não ouse comprar” para a marca. Isso causou perdas duplas na economia empresarial e na reputação da marca.
Reprimir ativamente a falsificação em todo o país
A taxa de acusação de crimes de violação de DPI no primeiro semestre do ano atingiu 91.8%.
Taxa de acusação alcançada 91.8%
No final do ano passado, A Associação Anti-falsificação de Guangdong juntou-se à GROHE e outros 200 empresas a fazerem uma declaração de “Unidade de co-construção antifalsificação” e “Co-construção de qualidade e co-governança compartilhada empresarial” iniciativa. Trabalharão juntos para manter a concorrência leal no mercado e criar um bom ambiente de negócios. No início deste ano, vários métodos foram adotados em todo o país para combater ativamente diversas falsificações e outros atos ilegais.
Em julho 25, a Suprema Procuradoria Popular divulgou dados sobre o processo de DPI: Em termos de processo criminal, as autoridades procuratórias nacionais processaram um total de 6,017 pessoas por crimes de violação de DPI no primeiro semestre do ano, um aumento de 12.6% ano a ano. A taxa de acusação atingiu 91.8%, qual é 6.2 pontos percentuais superiores ao total das infracções penais, e este é o ponto mais alto dos últimos cinco anos. Os crimes centraram-se principalmente nos crimes de falsificação de marcas registadas e venda de produtos registados falsificados.. A região de Guangdong teve o maior número de pessoas processadas por crimes de violação de DPI, com 1,463 pessoas. Em termos de processo civil, casos envolvendo direitos de propriedade intelectual também aumentaram significativamente. No primeiro semestre do ano, as autoridades procuratórias nacionais receberam um total de 100 casos de supervisão de julgamentos cíveis e mediações envolvendo disputas de propriedade intelectual e concorrencial, um aumento de 88.7% ano a ano.
Desde junho 1 este ano, uma série de leis e regulamentos sobre propriedade intelectual, como a Lei de Patentes da República Popular da China (recentemente revisado), as Medidas para Julgamento Administrativo de Litígios Graves por Violação de Patentes, a Gestão da Proteção da Propriedade Intelectual em Plataformas de Comércio Eletrônico, e as Medidas para a Gestão da Marcação Industrial na Internet, também foram implementados para proteger a ordem de mercado.
A recém-alterada Lei de Patentes elevou o limite máximo de danos legais a 5 milhões de yuans e o limite inferior para 30,000 yuan. Sob o novo sistema de danos punitivos, o tribunal popular poderá determinar o número de danos dentro de uma a cinco vezes o valor calculado de acordo com o prejuízo sofrido pelo titular do direito, o benefício obtido pelo infrator ou o múltiplo da taxa de licença de patente. O prazo do direito de patente de desenho é estendido para quinze anos, e a proteção parcial de patente de desenho é concedida, etc.. Isto também desempenha um papel no fortalecimento de toda a cadeia de proteção da propriedade intelectual e na criação de um sistema orientado para o mercado., ambiente de negócios legalizado e internacional.
