Im ersten Halbjahr des Jahres führten die Bathroom Three Giants die „Fälschungs“-Aktion in mehr als 215 Fällen durch. Der Betrag, der ihnen zugesprochen wurde, betrug mehr als 2 Millionen Yuan

Originale Küche & Badezimmer, Kingsize-Küche & Schlagzeilen im Badezimmer

In der Sanitärbranche gibt es seit langem zahlreiche Fälschungen und Fälschungen. Dies hat dazu geführt, dass viele Unternehmen unter wirtschaftlichen Verlusten und Reputationsverlusten ihrer Marke leiden. Angesichts wiederholter Verstöße und Fälschungen schlagen einige führende Sanitärunternehmen „hart zu“. Sie verteidigen ihre Rechte und Interessen durch das Gesetz und fördern die standardisierte Entwicklung der Branche. Unvollständigen Statistiken zufolge haben von 2021 bis heute nur die drei Sanitärunternehmen Hegii, Jomoo und Arrow wegen Markenverletzung und Patentverletzung Rechtsstreitigkeiten über geistiges Eigentum eingeleitet 215 Fälle, und die maximale Menge von Entschädigung erreicht 300.000 Yuan.

 

In diesem Jahr haben bisher drei Giganten das Badezimmer auf den Markt gebracht

Mehr als 215 Rechtsstreitigkeiten im Bereich des geistigen Eigentums

Durch Unternehmenssuche zählte das Ankündigungsnetzwerk des Volksgerichts: Im Jahr 2021 haben bisher mehr als 215 Badezimmerunternehmen von Hegii, Jomoo und Arrow drei Rechtsstreitigkeiten wegen Markenverletzung, Patentverletzung und geistigem Eigentum eingeleitet.

Unvollständigen Statistiken zufolge handelt es sich bei diesen 215 Fällen um Der Kläger zog 127 Klagen zurück, was 59,07 % der Klagen entspricht. Diese sind vor allem auf die Einigung zwischen den Parteien zurückzuführen, bei der der Kläger beim Gericht einen Rücktrittsantrag stellt. Mit 181 Fällen (84,17 %) konzentrierten sich die meisten Rechtsstreitigkeiten auf Streitigkeiten über die Verletzung von Markenrechten.

Hegii reichte mehr als 9 Klagen wegen Markenverletzung ein und Arrow Home hatte 69 Klagen wegen Markenverletzung. 7 Fälle standen im Zusammenhang mit Markeneigentums- und Verletzungsstreitigkeiten. Davon wurden 12 Klagen vom Gericht unterstützt, und die Gesamtsumme der Entschädigungen belief sich auf insgesamt 753.000 Yuan.

Unter den drei Sanitärunternehmen ist Bei Jomoo gibt es die meisten Rechtsstreitigkeiten zu Markenverletzungen und Patentverletzungen. Es gibt 130 Klagen. Davon betrafen 104 Fälle Streitigkeiten über die Verletzung von Markenrechten, 5 Fälle betrafen Streitigkeiten über den Besitz und die Verletzung von Markenrechten und 21 Fälle betrafen Streitigkeiten über die Verletzung von Designpatenten und Gebrauchsmusterpatenten, und der Gesamtbetrag der gewährten Entschädigung erreichte 838.000 Yuan.

Beispielsweise verwendete der Angeklagte Sheng Mouqing im Fall Jomoo gegen Sheng Mouqing, der im April 2021 öffentlich verhandelt wurde, einen Online-Shop-Namen mit dem Wort „Jomoo King“ und verwendete „Jomoo King“ auch in der Produkteinführung, Verpackung und Anleitung beim Verkauf von Sanitärprodukten. ” und „JIJON”. Auf seinen Produkten wurde auch „JIJON“ gekennzeichnet. Dies ähnelt Jomoos eingetragener Marke „JOMOO“, was wahrscheinlich zu Verwirrung führen kann. Daher stellte das Gericht fest, dass Sheng Mouqing einen Verstoß darstellte, und ordnete an, den Verstoß zu stoppen und Jomoo für wirtschaftliche Verluste in Höhe von 100.000 Yuan zu entschädigen.

Neben Hegii, Arrow und Jomoo verstärken auch andere Marken der Keramik- und Sanitärbranche ihre Bemühungen im Kampf gegen Verletzungen geistiger Eigentumsrechte. Kürzlich Marco Polo Technology Co., Ltd. und Qingdao Fashion Marco Polo Küche & Bath Co. Sie wurden dazu verurteilt, den Kläger Guangdong Weimei Ceramics Co. zu entschädigen. Dies ist die höchste Auszeichnung im Fall der Markenrechtsverteidigung von Marco Polo. Bisher wurden in zivilrechtlichen Fällen wegen Markenverletzung von Marco Polo-Fliesen über 50 Millionen Yuan zugesprochen. In Strafverfahren wurden 23 Personen wegen Verletzung geistiger Eigentumsrechte verurteilt.

 

Es ist nicht einfach, das Recht zu verteidigen, und die Kosten sind hoch

Die Höhe der Entschädigung liegt meist zwischen 10.000 und 50.000 Yuan

In diesen 215 Klagen betreffen die meisten Verstöße kleine Werkstätten, Geschäfte oder einzelne Betreiber. Selbst wenn diese Händler finanziell bestraft werden, ist die Strafe nicht stark genug und sie können ihre „Weste“ wechseln und nach einer Weile wieder operieren. Für die verletzten Unternehmen gilt: Die Höhe der Entschädigung ist nicht hoch, aber es muss viel Geld, Energie und Zeit investiert werden, um die Rechte zu verteidigen. Dadurch haben sie das Gefühl, dass es nicht einfach ist, ihre Rechte zu verteidigen.

Beispielsweise haben die meisten Rechtsstreitigkeiten von Arrow Home ein Prozessziel von 100.000 RMB. Da es jedoch schwierig war, dem Gericht hinreichende Beweise für die konkreten durch die Verletzung erlittenen Verluste, die vom Beklagten erzielten Gewinne und die Lizenzgebühr der eingetragenen Marke vorzulegen. Das Gericht berücksichtigte verschiedene Aspekte und sprach den Beklagten schließlich Schadensersatz in der Größenordnung von 10.000 bis 50.000 RMB zu, in einigen Fällen sogar unter 10.000 RMB.

Derzeit sind die Online-Shops Pinduoduo und Taobao zu den „am stärksten betroffenen“ Bereichen für den Verkauf gefälschter Produkte geworden. Auf diesen Plattformen werden viele gefälschte und billige Badezimmerprodukte zum Verkauf angeboten. Unter 215 Klagen reichten Hegii, Jomoo, Arrow up X Dream Technology Ltd. und die beteiligten Personen insgesamt 19 Klagen ein. Pinduoduo ist eine mobile E-Commerce-Plattform eines Drittanbieters im Rahmen des Merchant-in-Residence-Modells von Shanghai X Dream Information Technology Co.

Das ständige Aufkommen von gefälschten und nachgeahmten Produkten hat viele Sanitärunternehmen in Mitleidenschaft gezogen. Dies führt dazu, dass sie auf der „schwarzen Liste der Qualitätsprüfungen“ stehen und den Verbrauchern die Psychologie von „gefälschten Produkten, wagen Sie es nicht zu kaufen“ gegenüber der Marke vermittelt. Dies hat zu doppelten Verlusten an Unternehmensökonomie und Markenreputation geführt.

 

Aktives Vorgehen gegen Fälschungen im ganzen Land

Die Strafverfolgungsrate von Straftaten wegen Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums erreichte im ersten Halbjahr 91,8 %.

Die Strafverfolgungsquote erreichte 91,8 %

Ende letzten Jahres hat sich die Guangdong Anti-Counterfeiting Association mit GROHE und anderen 200 Unternehmen zusammengetan, um eine Erklärung zur Initiative „Anti-Counterfeiting Co-Building Unit“ und „Quality Co-Building and Co-Governance Sharing Enterprise“ abzugeben. Sie werden zusammenarbeiten, um einen fairen Wettbewerb auf dem Markt aufrechtzuerhalten und ein gutes Geschäftsumfeld zu schaffen. Zu Beginn dieses Jahres wurden im ganzen Land verschiedene Methoden eingeführt, um verschiedene Fälschungen und andere illegale Handlungen aktiv zu bekämpfen.

Am 25. Juli veröffentlichte die Oberste Volksstaatsanwaltschaft Daten zur Strafverfolgung von geistigen Eigentumsrechten: Was die Strafverfolgung anbelangt, so haben die nationalen Staatsanwaltschaften im ersten Halbjahr des Jahres insgesamt 6.017 Personen wegen Verstößen gegen geistige Eigentumsrechte strafrechtlich verfolgt, was einem Anstieg von 12,6 % gegenüber dem Vorjahr entspricht. Die Strafverfolgungsquote erreichte 91,8 %, was 6,2 Prozentpunkte über der Gesamtzahl der Straftaten liegt und den höchsten Wert der letzten fünf Jahre darstellt. Die Straftaten konzentrierten sich hauptsächlich auf die Straftaten der Fälschung eingetragener Marken und des Verkaufs gefälschter eingetragener Waren. In der Region Guangdong wurden mit 1.463 Personen die meisten Personen wegen Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums strafrechtlich verfolgt. Auch bei der zivilrechtlichen Strafverfolgung nahm die Zahl der Fälle, in denen es um geistige Eigentumsrechte ging, deutlich zu. Im ersten Halbjahr gingen bei den nationalen Staatsanwaltschaften insgesamt 100 Fälle zur Überwachung zivilrechtlicher Urteile und Schlichtungen im Zusammenhang mit geistigen Eigentums- und Wettbewerbsstreitigkeiten ein, was einem Anstieg von 88,7 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.

Seit dem 1. Juni dieses Jahres wurden zum Schutz der Marktordnung auch eine Reihe von Gesetzen und Vorschriften zum geistigen Eigentum umgesetzt, wie zum Beispiel das Patentgesetz der Volksrepublik China (neu überarbeitet), die Maßnahmen zur verwaltungsrechtlichen Beurteilung schwerwiegender Patentverletzungsstreitigkeiten, die Verwaltung des Schutzes geistigen Eigentums auf E-Commerce-Plattformen und die Maßnahmen zur Verwaltung der industriellen Internetkennzeichnung.

Das neu geänderte Patentgesetz hat die Obergrenze des gesetzlichen Schadensersatzes auf 5 Millionen Yuan und die Untergrenze auf 30.000 Yuan angehoben. Nach dem neuen System des Strafschadenersatzes kann das Volksgericht die Höhe des Schadensersatzes auf das Ein- bis Fünffache des Betrags festlegen, der auf der Grundlage des vom Rechtsinhaber erlittenen Verlusts, des vom Rechtsverletzer erlangten Vorteils oder des Vielfachen der Patentlizenzgebühr berechnet wird. Die Laufzeit des Geschmacksmusterrechts wird auf fünfzehn Jahre verlängert, teilweiser Geschmacksmusterschutz wird gewährt usw. Dies trägt auch dazu bei, die gesamte Kette des Schutzes des geistigen Eigentums zu stärken und ein marktorientiertes, legalisiertes und internationales Geschäftsumfeld zu schaffen.